LÄNSRÄTTENI DOM STOCKHOLMS LÄN 2009-04-22 Meddelad i Stockholm SÖKANDE Nynäs Vård AB, 556588-2304 Box 1005 149 25 Nynäshamn MOTPART Nynäshamns kommun 149 81 Nynäshamn SAKEN Offentlig upphandling DOMSLUT Mål nr 7655-09 Rotel 225 Sida 1 (3) l 2009 -04- 2 3 Länsrätten avslår Nynäs Vård AB:s ansökan om överprövning. Dok.Id 422203 Postadress Besöksadress 115 76 Stockholm Telefon Telefax 08-561 680 00 08-561 680 01 E-post: lansrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Tegeluddsvägen 1 r�7 Sida 2 LÄNSRÄTTEN I DOM 7655-09 STOCKHOLMS LÄN BAKGRUND Nynäshamns kommun genomför en upphandling avseende sjuksköterske­ insatser, dnr 292/2008. Upphandlingen genomförs som en förenklad upp­ handling. I ett tilldelningsbeslut avsänt den 11 februari 2009 meddelades att den upphandlande myndigheten beslutat att anta anbud från en annan leverantör än Zemrete AB och Nynäs Vård AB. Zemrete AB begärde överprövning av beslutet hos länsrätten. Länsrätten biföll i dom den 17 mars 2009 Zemrete AB:s ansökan och för­ ordnade att upphandlingen fick avslutas först sedan rättelse gjorts på så sätt att Zemrete AB:s anbud utvärderas. Nynäshamns kommun har därefter i nytt tilldelningsbeslut avsänt den 7 april 2009 meddelat att de har för avsikt att teckna avtal med Zemrete AB. YRKANDEN M.M. Nynäs Vård AB ansöker om överprövning enligt lagen om offentlig upp­ handling (2007:1091), LOU, av det senare tilldelningsbeslutet och yrkar att Zemrete AB ska diskvalificeras enligt anbudsunderlagets regler. Till stöd för sin talan anför Nynäs Vård AB bl.a. att Zemrete AB inte uppfyllt skall­ krav Sk 14. Nynäshamns kommun, som anser att Zemrete AB inte uppfyllt skall-krav Sk 14, medger bifall till Nynäs Vård AB:s ansökan och yrkar att länsrätten beslutar att tilldelningsbeslutet av den 7 april 2009 ska rättas. DOMSKÄL Länsrätten gör följande bedömning. LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN DOM Sida 3 7655-09 Enligt 16 kap. 2 § första stycket LOU ska rätten, om den upphandlande myndigheten brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § LOU eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leve­ rantören lidit skada eller kan komma att lida skada, besluta att upphand­ lingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Att parterna i målet anser att Zemrete AB inte uppfyllt samtliga ställda skall-krav bör således inte per automatik medföra ett ingripande enligt LOU. En grundläggande förutsättning för ett ingripande är att leverantören lidit eller kan komma att lida skada på grund av det begångna felet. Nynäs Vård AB har i sin ansökan om överprövning inte ens påstått att bolaget lidit skada eller kan komma att lida skada. Det är inte visat att Nynäs Vård AB lidit skada eller kan komma att lida skada till fö\jd av att något krav i LOU åsidosatts. Bolagets ansökan om överprövning ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1a). Kurt Björk rådman Föredragande har varit Maja Eliasson.