HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
BESLUT
meddelat i Stockholm den 15 februari 2013
KLAGANDE
Tuna Trafik AB, 556236-2854
Mål nr 553-13
Avd
Dnr
KSnr Aktbil
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 15 januari 2013 i mål nr 3809-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skä1. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
K8NK01fflff4:�=-�-�-�
2013 -08- 2 2 �
1
 Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och advokat Joel Gustafsson MAQS Law Firm Advokatbyrå AB
Box 11918
404 39 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 Dok.Id 130480
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
 
 BESLUT
2
Mål nr 553-13
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
  Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Ulrika Melander.