  KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 5
Sida 1 (3) Mål nr 1741-11
--
KONKURRENSVERJ<ET
20iJ -05- 1 0
Avd
Dnr
Doss
Dok.Id 211840
Postadress
Box 2302
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls Torg 5
Telefon Telefax
08-561 690 00 08-14 98 89 E-post: kammarrattenistockholm@dom.sc www.kammarraltenistockholm.domstol.sc
Expeditionstid
måndag - fredag 09:00-16:00
BESLUT
2011-05-09
Meddelat i Stockholm
KLAGANDE
 Ingenjörsgruppen Ståhlkloo AB, 556160-2722 Svärdsjögatan 19
791 31 Falun
MOTPARTER
Aktbil
 1. Campus Roslagen AB (tidigare NIHAB), 556194-6053 2. Roslagsbostäder AB, 556045-3291
Båda med adress:
c/o Mårten Kempe Husbyggnadsvaror HBV Förening Box 42059
126 13 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 8 mars 2011 i mål nr 7107-10
SAKEN
 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) m.m.
KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
 1. 2.
Kammarrätten avvisar yrkandet om ersättning för skada. Kammarrätten avskriver målet i övrigt.
  
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 5
BESLUT Sida2 Mål nr 1741-11
BAKLGRUND OCH YRKANDEN M.M.
Förvaltningsrätten har i den överklagade domen meddelad den 8 mars2011 avslagit ansökan om ingripande enligt LOU och samtidigt upphävt det interimistiska beslut som rätten meddelat den25 oktober2010.
lngenjörsgruppen Ståhlkloo AB (bolaget) överklagar i skrivelse den21 mars2011 förvaltningsrättens dom och yrkar att kammmTätten ger Husbyggnadsvaror HBV Förening i uppdrag att rätta anbudsutvärderingen. Bolaget yrkar också ersättning för den skada som åsamkats bolaget på grund av missvisande ramavtal.
Kamma.n-ätten har inhämtat att Roslagsbostäder AB och Campus Roslagen AB i den nu aktuella upphandlingen tecknat avtal med YVS-konsulten i Roslagen AB den 18 repektive den 19 mars2011.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
KammmTätten kan inte pröva frågan om ersättning för skada. Yrkandet härom ska således avvisas.
Den 15 juli2010 trädde ändringar i LOU i kraft genom SFS2010:571. Av övergångsbestämmelserna framgår att för upphandlingar som har påbörjats före ikraftträdandet ska äldre bestämmelser gälla. Av 16 kap. 1 § tredje stycket LOU i den lydelse lagen hade fram till den 15 juli2010 framgår följande. Vid tillämpning av ett annat förfarande än som avses i andra stycket (direktupphandling) får en ansökan inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande myndigheten lämnat underrättelse enligt 9 kap. 9 § till anbudssökandena eller anbudsgivarna, eller rätten, om den hm· fattat ett interimistiskt beslut, upphävt det beslutet.

KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 5
BESLUT Sida 3 Mål nr I74I-1 I
Eftersom mer än tio dagar har förflutit från det att förvaltningsrättens interimistiska beslut upphörde att gälla och då kontrakt avseende den aktuella upphandlingen numera tecknats är kammaITätten förhindrad att överpröva upphandlingen. Målet ska därför avskrivas i denna del.
  HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 1).
·-
1,�:,d'{L__,/Q/:_1⁄2 vd�1
�i
(� ::__
Monica Sylvan kammmTättsassessor referent
   / Anders Olsson kammarrättsråd
/
Eva Linnander kammarrättsråd
 ordförande

  Den som vill överklaga kammarrättens avgörande ska skriva till Högsrn förvaltningsdomstolen. Skrive:lsen ställs alltså till Högsta förvah:ningsdomsto!en men ska skickas eller lämnas till kammarrätten.
Överklagandet ska ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor friin den dag dä idagarnden fick del av beslutet Tiden för överklagande för det allmänna räknas dock fdn den dag beslutet meddelades.
Um sistu dag0n fi..\r överklagande infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommar-, JUi- c:iler 11y�\rsal1on, räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag
hir att e:u (ivGrk!agandl:. ska kunna rns upp i Högsta fZ.irvalt11i11gsclomstolc:n !urdrns a\1 ;.1riivning.1t1!/11ändmeddelas, Högsta förvaltningsdomstolen liim11ar prövningstiIlsituHJ orn ek\ tir ,1v vikt för ledning av rtitts1il\ärnpningcn att talan priivas clk1 orn du lli1\:!it2gl.cl syn1101!ig,1 sk2il liii s,.\dan prövnint;, såsorn att grund [(ir 1csning [cir<::li�gi:r,.:!lcr ;,itr 1wlkb u1g,\ng, k:u111m11Tlitten uppenbarligen beror pä grov( lc)rbis(x,,mk clli:1 f:'J,Jvt 1niss1,tg
U1n pröv11ingstillständ inte meddelas står kammarrättens beslut fäst. De\ är därför viktig1 ,m det klart och tydligt framgär av överklagandet till l lögsta förvaltningsdomstolen varför man ansi.:r all prövningstillstånd bör meddelas,
Skrivels(:n med överklagande ska undertecknas av klaganden eller dennes ombud och ge:; in i original samt innehiilb1 följande uppgifter;
(k:11 kktgandcs namn, personm1mrrn:r/organisations11unrn1e1·, yrke, postadress och teklc>n11u111111c1 L><:ssuto111 skn ad russ u,:h telel�>nn111nmer till mbet,platscn och eventuell annan plats dli1· k!agm1dt:11 kan 11ib fo! cklgivni11g !lirn1rn�; orn dessa uppgiftc.r inte tidigare: L1ppgctts i 1ni\iet Orn niigun pt:rsun- ,:\kr ,1,i:,.::,suppgili ii1,,lr,1s i\1· det viktig;. alt anrntilan snnrnsl görs till Högsta förvaltningsdo1nstuil:11
d1,:1 be :;i ut surn ,!\ cl"ld,t�,a:; med uppgi li 0111 ka1T1m,m t1ttc:ns namn, ini\lnL1111111t.:1 s<111ll ch1gt:11 1111 b•�slut(!l
            di,: :,Uil :,.u1n ki,1;;,111dc11 viii i\bt:rop,1 lbr sin bt.:giirnn om att [1\ 1xöv11ingstill'.;ti\11d
•1 lkn tind1 ingav k,i111111,miittens beslut som klaganden vill fä till stämi och skHlen lci1 (ktw 5
 Formulur i