9. �IAR. 2G·G '2:55 LANSRATTEM FÖRVALTNINGSRÄTIEN
BESLUT
2010-03-08 Meddelat i Göteborg
NR. 7t95
Mål nr 8395-10 E Enhet 1:2
3. 2
Sida 1 (3)
I GÖTEBORG Avdelning 1 Jennifer Onäng
SÖKANDE
Can:ier AB, 556243-9512 Box 8946
402 73 Göteborg
Ombud: Advokat Madeleine Sifvert Advokatfirman Nova AB Linuegata:n 18
MOTPART Göteborg Energi AB Box:53
401 20 Göteborg
SAKEN
114 47 Stockholm
Övel'prövning enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (LUFS); nu fråga om interimis­ tiskt förordnande
BESLUT
Förvaltningsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan för­ valtningsrätten slutligen prövar upphandlingen eller beslutar något annat.
 Beslutet gäller omedelbart.
    Ook.Id3S83
l'ostadress Box53197
400 15 Göteborg
Besöksadress Sten Sturegatan 14
Telefon Telefax
031- 732 70 00 031- 7117859 E�post: forvaltningsratrenigoteborg@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 09:00-15:00
  
 LAMSR.ATTEI�
FÖRVALTNINGSRÄTTEN
NR. 7l95
S. 3
Sida 2 8395"10 E
I GÖTEBORG
BESLUT
Avdelning 1
YRKANDEN M.M.
Göteborg Energi AB har genomfört en upphandling avseende 1 1<ylcentral Lindholmen etapp 3". Upphandlingen har genomförts som en förenldad upphandling, Av tilldelningsbeslutet den 26 februari 2010 framgår att Johnson Control AB (Johnson) vann upphandlingen.
Carrier (Bolaget) yrkar att upphandlingen får avslutas först sedan rättelse gjorts samt att förvaltningsrätten interimistiskt ska förordna att upphand,­ Hngen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Bolaget anför bl.a. följande. Bolaget har lämnat det anbud som är det mest fördelaktiga för beställaren Göteborg Energi AB med hänsyn tagen till de utvärderingskri­ terier som angivits i upphandlingsföreskriftema. Bolagets anbud borde ha antagits av Göteborg Energi AB. t stället har Göteborg Energi AB antagit anbud från Johnson trots att anbudet inte uppfyller samtliga krav enligt förfrågningsunderlaget och dessutom efter ett "schablonpåslag". Upphand­ lingen strider mot principerna i 1 kap. 24 § LUFS.
SKÅL FÖR BESLUTET
Tillämpliga bestömmelser
Av 16 kap. 2 § LUFS framgår bl.a, följande. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslut.as innan något annat har beslutats. Rätten :far dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören.
Förvaltningsrättens bedömning
Vid sin bedömning av förutsättningarna för ett interimistiskt beslut har förvaltningsrätten att göra en preliminär bedömning av om den upphand­ lande enheten har brutit mot huvudregeln om affärsmässighet i 1 kap. 24 §
   
 I GÖTEBORG Avdelning 1
BESLUT
Sida3 8395-10 E
6
LMJSRATTrn
�IR,7L95 S, t
I• lit',�.• L1 IJ FÖRVALTNJNGSRÄTTEN
LUFS eller mot någon annan regel i nämnda lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada.
De oro.ständigheter som bolaget har anfört kan ha inneburit att Göteborg Energi har brutit mot LUFS på ett sätt som medför att principerna i 1 kap. 24 § kan ha trätts för när. Enligt Regerlngsrätte11 ska ett interimistiskt be­ slut enligt tidigare lagstiftning om offentlig upphandling ses just som en tillfällig åtgärd i avvaktan på det slutliga ställningstagandet. Ett sådant för­ ordnande kan krävas för att göra det möjligt att Gverhmrudt.aget kunna
genomföra en överprövning av en -viss upphandling Gfr RÅ 2003 ref. 64 och 2005 ref. 17). Förvaltaingsrätten förordnar därför att upphandlingen inte :far avslutas innan något annat har beslutats.
HUR l\'IAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1 B)
n \11"c "I",i, ,",i:
��
Lars-Peter Holmberg /JO
 L,.1

 f:!
] ]
�
J;1.<
9. MA.R. 2C'G '2:56 LAl�S:RATTEM
SVERIGES DOMSTOLAR
HUR MAN ÖVERKLAGAR ... PRÖVNINGSTILLSTÅND
Bilaga
 ...
'Den som vill överklaga förvaltningsrätteos be­ slut ska skriva till Kammat.rätten i Göteborg. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltnings:tätten.
Överklagandet ska ha. kormnit in till fö:rvalt­ n:ings:rätten inom tte -veckot frän den dag då kla.ganden :fick del av beslutet. Tiden för över­ klagwadet för offentligpart :täknas emellertid från den dag besfotet meddelades.
Om sista dagen fö:r: överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsoni.marafton, julafton ellet nyårsafton :räck.ex det att skrivel­ sen ko:tntoer io. nästa vardag.
För att ett överklaga.nde ska k:unna tas upp i kat:nmattätten fotd:ras att p.tövO.ingstillstfuid meddelas. Kammattätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av :tättsril­ lfu.npningen att överklagandet ptövas, -anled­ ning förekotnmex till ändring i det slut vartill förvalutings:titten komtnit elle;i; det a:Drul.tS fuuis synnerliga skäl att pröva överkh.�det.
Om ptö"9':0io.gst:illst.ånd inte meddelas står för- valtningscittens beslut fast:. Det är dätffö: 'V'ik- tigt a.tt det klllrt och tydligt framgfu: av över:kla- gandet till kammarrätten v-atför man anser att p.töwngstillstånd. bör meddelas.
Skrivelsen med överklagande ska in11ehålla
1. den klagandes n� personnummex, y.rlre, postadress och telefonnummet. Dessutom ska ad.tess och telefonnummer: till ru.:bets­ platsen och e:veJltuell. å!lllan plats dfu: k:la.­ g;anden kan nås för delgivcing l..är.o..a.as om dessa uppgifter .inte tldiga:te uppgetts i må­ let Om någon person- eller adt:essuppgift ändras är det viktigt att :antnäl.an snarast gö;rs till .k:atmna.triitte:o,
2. det beslut som öve.tltlagas med uppgift om förvalb.\ings:rättens namn, :tnålnummer samt dagen för beslutet,
3. de skäl som ltlaganden a�o-et till stöd för begfu:an om prövningstillstånd,
4, den ändring av fö;tt,-aJ.tningsriittens beslnt som. klaganden vill fä till stånd,
5. de bevis som khgw.den vill åberopa och vad hw./hon vill styrh med vatje särskilt bevis.
Skrivelsen ska v·an undertecknad a-v klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltnings.rit­ ten framgår av beslutet. Om klaganden milim ombud ska denne sända in fullmakt i otlgioal samt uppge sitt namn, aclr:ess och telefon­ nunimer.
  Cl� .....
  :)u"' as
.
::0 �C,
�
.
    www.domstol.se