HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 17 februari 2014
KLAGANDE
TJ's Måleri & Golv AB, 556179-5526
Ombud: Advokat Jan Nyman Krokströms Advokatbyrå AB Box24
824 21 Hudiksvall
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 904-14
   Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 17 januari 2014 i mål nr 124-14
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KONKURRENSVERKET
20M -02- 1 8 : ,,
Avd
Dnr KSnr
Aktbll
�(�i'��
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta_ förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns ·synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns.grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Dok.Id 144557
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
  
  BESLUT
2
Mål nr 904-14
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 3 6 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
    Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz.