I STOCKHOLM Allmänna avdelningen SÖKANDE 2012-11-07 Meddelad i Stockholm Adman 100 Språk AB, 556400-4546 Birkagatan 31 113 39 Stockholm MOTPART Nacka kommun 131 81 Nacka SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling- LOU; nu fråga om avskrivning BESLUT Förvaltningsrätten skriver av målet från vidare handläggning. Målm 19614-12 Enhet 15 Sida l (3) Dok.Id 283263 Postadress Besöksadress Telefax 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 115 76 Stockholm E-post: Tegeluddsvägen 1 Telefon 08-561 680 00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT Sida2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 19614-12 Allmänna avdelningen BAKGRUND. Nacka kommun har genomfört en offentlig upphandling avseende Tolktjänster, KFKS 2012/220. I tilldelningsbeslut daterat den 20 augusti 2012 föreslogs kommunstyrelsen anta bl.a. Adman 100 Språk AB (bolaget). En anbudsgivare som inte antagits ansökte om överprövning, varpå Nacka kommun tog tillbaka tilldelningsbeslutet och yrkade att förvaltningsrätten skulle besluta att upphandlingen ska rättas (se mål nr 18169-12). I delegationsbeslut daterat den 18 september 2012 och benämnt "Avbruten upphandling avseende Tolkförmedling" har Nacka kommun uppgett följande. Upphandlingen av Tolkförmedling har avbrutits på grund av överprövning där förvaltningsrätten bedömt att upphandlingen skall göras om. YRKANDEN M.M. Bolaget har ansökt om överprövning och yrkar att Nacka kommuns beslut att avbryta upphandlingen ska förklars vara fattat på felaktiga grunder. Till · stöd för sin talan har bolaget uppgett i huvudsak följande. Bolaget har valts ut som leverantör nr ett i rangordning. Detta innebär att bolaget genom beslutet av Nacka kommun att avbryta upphandlingen kommer att lida skada. I delegationsbeslut från Nacka kommun anges att "Upphandlingen av Tolkförmedling har avbrutits på grund av överprövning där Förvaltningsrätten bedömt att upphandlingen skall göras om". Vid kontakt med förvaltningsrätten framkom att ärendet är pågående och att vare sig någon dom fattats eller någon bedömning gjorts i frågan. Nacka kommuns beslut har fattats på felaktig grund och med felaktig motivering. I STOCKHOLM Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 1 9614-12 I STOCKHOLM Allmänna avdehringen Nacka kommun har i yttrande anfört att kommunen har gjort en ny utvärdering i enlighet med den modell som anges i förfrågningsunderlaget och att kommunen därmed tar tillbaka tidigare begäran att upphandlingen ska avbrytas. Kommunen hemställer att utvärderingen ska rättas. SKÄL FÖR BESLUTET Nacka kommun har i en som beslut betecknad skrivelse uppgett att upphandlingen avbrutits på grund av överprövning där förvaltningsrätten bedömt att upphandlingen ska göras om. Någon sådan bedömning har förvaltningsrätten inte gjort och kommunens beslut grundar sig således på ett missförstånd. Kommunen har därefter anfört att "kommunen tar tillbaka tidigare begäran att upphandlingen ska avbrytas" och yrkat att upp­ handlingen ska rättas. Det framgår vidare att Nacka kommun har för avsikt att fatta ett nytt tilldelningsbeslut. Nacka kommun får m?t bakgrund av det nu anförda anses ha upphävt sitt tidigare beslut att avbryta upphandlingen. Målet ska därför avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) Karl Lundberg Rådman Föredragande har varit Maja Löfgren. �Ia SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR� PRÖVNINGSTILLSTÅND J) Bilaga Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvaltn ingsrätteninomtreveckor fråndendagdå klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddeladeff. Oni sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. co0 0N Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att l'!11mälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer · samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. www.domstol.se