1 (2)
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS.
    BESLUT
meddelat i Stockholm den 9 maj 2017
KLAGANDE
Tele2 Business AB, 556465-8507·
Mål nr 1892-17 1896-17
  Ombud: Advokat Mikael Dubois och advokat Fredrik Lind..,r Hamilton Advokatbyrå KB
Box 715
101 33 Stockholm
ÖVERKLAG AT A VGÖRANDE
- -'
I KONKURRENSVERKET 'j,';,·77 .r:�
 L\,J (/ ~u,;- 1 0 Avd
 Dnr
KSnr Aktbil
Kammarrätten i Göteborgs beslut den 4 april.2017 i mål nr 1030-17 och 1031-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AV GÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÅLEN FÖRA VGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
                   Dok.Id 182298
Postadress
Box 2293
103 17 Stockhohn
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
   Besöksadress
Birger Jarls torg 13
08-561. 676 00
Telefax
 E-post:

    BESLUT
2
Mål nr 1892-17 1896-17
    finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings- . _
tillståndfinns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
/2_,_/-.. ----------
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Karin Hansson.