S:fr/U(_9u_IVJ HÖGSTA
S� flufrnde� 7'T() 1 (2)
 �I FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
   BESLUT
meddelat i Stockholm den 21 mars 2016
KLAGANDE
Erland Hedberg AB, 556029-9397
Mål nr 54-16
KSnr
 KONKURRENSVERKET.
2016 -03- 2 2 • Dnr
Avd
 Dok.Id 170077
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
Ombud: Advokaterna Malin Albert och Natali Phalen Setterwalls Advokatbyrå
Box 1050
101 39 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbll
Kammarrätten i Jönköpings dom den 21 december 2015 i mål nr 2106-15
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
  Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. pet första '•
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
 08-561 676 00
Telefax
E-post:

BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Per Classon. Föredragande har varit justitiesekreteraren Emilia Franke.
Mål nr 54-16