Förvaltningsrätten beslutar att Norrköpings Vatten AB:s upphandling av Utbyggnadsetapper VA-nät,med diarienummer UH--10-50/ V-2010-027_2, inte får avslutas. Beslutet gäller omedelbart och till dess förvaltningsrätten förordnar rumat. Mål nr 6028-10 Rotel 5 Sida 1 (3) I LINKÖPING 2010-07-02 Meddelat i Linköping SÖKANDE Johnsson & Almen Entreprenad AB,556646-5000 Slakthusvägen 3,602 28 Norrköping Ombud: Jur.kand. H. Urban Junhav Rådstugan Juristbyrå Dagsbergsvägen 138,603 51 Norrköping MOTPART Norrköpings Vatten AB,556526-9445 Box 85,601 02 Norrköping SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling,LOU; nu fråga om interimistiskt beslut FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Dok.Id 15133 Postadress Box406 581 04 Linköping Telefax 013-25 11 40 forvaltningsrattenilinkoping@dom.se Besöksadress Brigadgatan 3 Telefon Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-15:00 013-25 10 00 E-post: FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING ANSÖKAN M.M. BESLUT Sida 2 6028-10 Norrköpings Vatten AB har genomfö1i en upphandling av Utbyggnads­ etapper VA-nät, med diarienummer UH-10-50/ V-2010-027_2. Enligt tilldelningsbeslut den 23 juni 2010 antogs annan leverantör än Johnsson & Almen Entreprenad AB (bolaget). Bolaget ansöker om överprövning av upphandlingen och yrkar, såvitt nu är ifråga, att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Bolaget anför till stöd för sin talan bl.a. följande. Beställaren har valt att upphandla det anbud som har det lägsta priset. Referenser ska bortses ifrån eftersom de inte får användas när utvärderingsgrunden enbart är priset. Referenser skulle ha kunnat användas som utvärderingskriterium, om man valt det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, men endast om man på ett klart och tydligt sätt angivit vad som ska vara uppfyllt för att inte uteslutas. Enbart för att kunna styra val av entreprenör har beställaren valt en felaktig metod att tilldela kontrakt. SKÄLEN FÖR FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får förvaltningsrätten omedelbaii besluta att uppha11dlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Förvaltningsrätten gör följande bedömning. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING BESLUT Sida 3 6028-10 Med hänsyn till vad som hittills framkommit i målet finner förvaltnings­ rätten skäl föreligga att interimistiskt besluta att här aktuell upphandling inte får avslutas innan något annat har beslutats. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/lD). //) ,/ /' (