HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 9 januari 2020
KLAGANDE
URBASER AB, 556749-8026
Ombud: Advokat Stefan Gustavsson och jur.kand. Elin Kers Advokatfirman Titov & Partners KB
Humlegårdsgatan 20
114 46 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 6963-6965-19 6967-6968-19
fKONKURRENSVERKEfl
Aktbil
 •: Enhet
20·01·10
,onr
• KSnr
--- ---
 Kammarrätten i Stockholms beslut den 16 december 2019 i mål nr 8375-8379-19
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i mål av dessa slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
 Dok.Id 213263
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www hm>stilforvilltnim>silomstolP.n ,�P.

 BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 6963-6965-19 6967-6968-19
 Beslutet har fattats avjustitierådet Ulrik von Essen. Föredragande har varit justitiesekreteraren Maria Rydell.