LÄNSRÄTTEN I ÖRERROLÄN Catharina Samuelsson
SÖKANDE
BESLUT
2009-11-12 Meddelat i Örebro
Mål nr 2616-09 E Rotel 6
Sida 1 (2)
Bergslagens Arbetsmiljö AB, 556568-8511 Bergmansgatan 13
691 31 Karlskoga
Ombud:
Jur.kand. Carl-Robert Rommel Rommels Juridiska Byrå AB Box 109
682 23 Filipstad
MOTPART
Karlskoga kommun Kommunstyrelsens ledningskontor 691 83 Karlskoga
SAKEN
KONf<URRENSVERKET
20crt-/l-l3
 Avd
  Dnr
Dass Aktoil
     Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling- LOU; nu fråga om omprövning av interimistiskt beslut
  Dok.Id 69486
Postadress
Box63
701 41 Örebro
Besöksadress
Drottninggatan 2
Telefon Telefax
019-16 77 50 019-10 37 40 E-post: lansratteniorebro@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-15:00
Karlskoga kommun har inlett upphandling avseende ramavtal på företags­ hälsovård för kommunen omfattande perioden den 1 mars 2010- den 28 februari 2013 med möjlighet för beställaren att förlänga avtalstiden med
1 + 1 år. Upphandlingen, med beteckningen dnr. 2009-001, har genomförts genom förenklat förfarande enligt LOU. Kommunen har enligt tilldelnings­ beslut den 21 oktober 2009 beslutat att antaga anbudet från Feelgood Före­ tagshälsovård AB.
Bergslagens Arbetsmiljö AB har ansökt om överprövning av upphandling­ en och därvid bl.a. yrkat att länsrätten interimistiskt beslutar att upphand­ lingen inte får avslutas innan något annat har beslutats.
Länsrätten har den 30 oktober 2009 bifallit Bergslagens Arbetsmiljö AB:s yrkande om interimistiskt beslut och förordnat, i avvaktan på att länsrätten avgör målet slutligt eller förordnar på annat sätt, att upphandlingen tills vidare inte får avslutas.
 
 LÄNSRÄTTEN I ÖREBROLÄN
BESLUT
Sida 2 2616-09 E
 Karlskoga kommun yrkar nu bl.a. att länsrätten upphäver det interimistiska beslutet om att åberopad upphandling inte får avslutas.
Vad Karlskoga kommun nu anfört utgör enligt länsrättens bedömning inte skäl att upphäva det interimistiska beslutet. Länsrätten avslår därför Karl­ skoga kommuns yrkande härom.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1d)
        
gt!l.l" SVERIGES DOMSTOLAR
HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND
Bilaga
   Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Jönköping. Skrivelsen skall dock släckas ellel' lämnas till länsrätten.
Överklagandet skall ha kommit in till länsriitten inom tte veckol' från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades.
Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton riicker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag.
Skrivelsen med överklapnde skall fnnehJlla
1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten,
2. det beslut som överklagas med uppgift om länsriittens namn, målnummer samt dagen för beslutet,
3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd,
4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd,
5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis.
Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud Adressen till länsriitten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer.
 För att ett överkla nde skall kunna tas upp i
ga
kammarrätten fordras att prövningstillstånd
meddelas. Kammarriitten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättsril­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsriitten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas.
 www.domstol.se