HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMS.TOLENS
BESLUT
meddelat i Stockholm den 2 december 2016
KLAG ANDE
Stockholms Sjötrafik AB, 556426-8760
1 (2)
   Mål nr
5486-16 I KONKURRENSVERKET
    2ors -12- o 5
 Avd
Dnr
KSnr AktbU
  Ombud: Advokat Jan Stålhandske ochjur.kand. Emil Samuelsson Advokatfirman Oebergs AB
Sveavägen 17
111 57 Stockholm
ÖVERKLAGAT AV GÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms dom den 26 september 2016 i mål nr 3160-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMST OLENSAV GÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖRAV GÖRANDE T
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
               Dok.Id 177531
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Telefon
08-561 676 00
E-post:
  
    BESLUT
2
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövni:qgs­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Målm 5486-16
       Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Föredragande har varit justitiesekreteraren Emili'1;_Franke.
,~