FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet Mariestad P Lars Ch Nilsson SÖKANDE BESLUT 2010-02-26 Meddelat i Mariestad Målm 2307-10 E Rotel 2:3 Sida 1 (2) Industrispår i Ystad AB, 556209-8946 Dragongatan 51 271 39 Ystad MOTPART Falköpings kommun 521 81 Falköping SAKEN f 2010 -03- 0 2 :S. - ] Begäran om överprövning av upphandling enligt lagen (2007:1090) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om åtgärd tills vidare. BESLUT Förvaltningsrätten förordnar att Falköpings kommuns upphandling av järnvägsarbeten för terminalstamspår Maijarp, tills vidare inte får avslutas. Förvaltningsrättens beslut gäller omedelbaii och till dess att aimat beslutas. YRKANDEN M.M. Industrispår i Ystad AB hai· i framställning, som kommit in till förvalt­ ningsrätten den 26 februari 2010, a11sökt om överprövning av Falköpings kommuns upphandling av järnvägsarbeten för terminalstamspår Maijarp och därvid yrkat i första hand att uppha11dlingen skall rättas och i andra ha11d att upphandlingen skall göras om. Sökanden har även yrkat att för­ valtningsrätten interimistiskt skall förordna att upphandlingen inte får av­ slutas innan något annat har beslutats. Till grund för framställningen har sökanden i huvudsak åberopat att kom­ munen åsidosatt bestämmelserna i 1 kap 9 § LOU genom att vid tilldel- Dok.Id 878 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefax 0501-676 46 forvaltningsratten�j onkoping@dom.se Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-15:00 036-15 65 00 E-post: FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet Mariestad BESLUT Sida 2 2307-10 E ningen av kontrakt ha värderat andra grunder än de som uppställdes i för­ frågningsunderlaget och ha gjort en felaktig bedömning utifrån de viktade hiterierna. Genom förfarandet anser sig sökanden ha lidit skada. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 1 § tredje stycket LOU får vid annan upphandling än direkt­ upphandling en ansökan om åtgärd enligt 2 § samma kapitel inte prövas efter den tidpunkt då ett upphandlingskontrakt föreligger. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande enheten lämnat underrättelse som avses i 9 kap. 9 § samma lag (tilldelningsbesked). Nu aktuellt tilldelningsbesked är daterat den 17 februari 2010. Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara stön-e än skadan för leverantören. Förvaltningsrätten finner att ett avslut av den aktuella upphandlingen kan komma att utgöra hinder mot prövning i sak av sökandens framställning. Skäl föreligger därför att interimistiskt besluta om att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1 d)