FÖRVALTNJNGSRÄTTEN I KARLSTAD SÖKANDE 1. Grums Rör AB Sveagatan 148 664 34 Grums KONKURRENSVERKET 2011 -03- 1 8 Doss Aktbil BESLUT 2011-03-16 Meddelat i Karlstad Mål nr 7805-10 E Sida 1 (3) Ombud: Advokaten Lennart Högberg Advokatbyrån Moreau, Olsson & Högberg KB Södra Kyrkogatan 11 652 24 Karlstad 2. LåBAB Entreprenad AB, 556719-2801 Sveagatan 126 664 34 Grums MOTPART Grums Hyresbostäder AB Åsgatan 3 664 30 Grums Grums kommun 664 80 Grums Ombud: Advokaten John Hane ochjur. kand. Hampus Ek c/o Foyen Advokatfirma Box 7229 103 89 Stockholm Avd Dnr I_ SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling-LOD; nu fråga om avskrivning av målet BESLUT Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Dok.Id 29025 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Rådhuset, Stora torget Telefon Telefax 054-14 85 00 054-14 85 30 E-post: forvaltningsrattenikarlstad@dom.se ,vww.förvaltningsrattenikarlstad.domstoI.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 ��c Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 7805-10 E I KARLSTAD BAKGRUND 2011-03-16 I: I' Grums kommun och Grums Hyresbostäder AB (kommunen) inledde i sep·· tember 2010 en upphandling avseende "Reparations- och underhållsarbeten inom bygg, måleri, golv el, vs inom bostäder och lokaler" (dnr 10/GKS0472). Den 10 december 2010 fattades ett beslut om tilldelning av kontrakt. LåBAB Entreprenad AB och Grums Rör AB ansökte den 17 december respektive den 20 december 2010 om överprövning av beslutet avseende ramavtal för bygg och vs. Kommunen har den 8 mars 2011 beslutat att avbryta upphandlingen. Som skäl har anförts i huvudsak att anbudstidens giltighetstid har passerat och enligt förfrågningsunderlaget AFB.33, skulle anbuden vara bindande 90 dagar efter anbudstidens utgång den 1 november 2010. Vidare har kom­ munen inte begärt att anbudens giltighetstid ska förlängas. SKÄL Enligt 9 kap. 11 § LOU ska en upphandlande myndighet i förfrågningsun­ derlaget ange den tid som en anbudsgivare ska vara bunden av sitt anbud. Av rättspraxis kan utläsas att anbudens giltighetstid kan förlängas under förutsättning att principerna för offentlig upphandling enligt 1 kap. 9 § LOU iakttas samt att huruvida en förlängning ska ske eller inte främst är en fråga mellan den upphandlande myndigheten och anbudsgivama Ufr RÅ 2008 not. 26). Förvaltningsrätten finner att anbudens giltighetstid löpt ut och att någon förlängning av giltighetstiden inte har skett. Det föreligger därför inte någ­ ra giltiga anbud i upphandlingen. Den :far därmed inte avslutas genom I. I. IDJR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lB LOU). 32 Bo Forsberg Målet har föredragits av förvaltningsrättsjuristen Josephine Wilson FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 2011-03-16 Sida 3 7805-10 E I KARLSTAD tecknande av upphandlingskontrakt och får därigenom anses ha förfallit. Detta innebär att något ingripande enligt 16 kap. 5 § LOU inte kan ske. Vid nämnda förhållanden kan LåBAB Entreprenad AB:s och Grums Rör AB:s ansökan om överprövning inte prövas av förvaltningsrätten. Målet ska där­ för avslaivas. Qo�