FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I HÄRNÖSAND 2016-04-18 Meddelat i Härnösand SÖKANDE Bruynzeel Storage Systems AB, 556207-1729 Box 2140 433 02 Sävedalen Ombud: Peter Larsson Bruynzeel Storage Systems AB Box 2140 433 02 Sävedalen MOTPART Mittuniversitetet 851 70 Sundsvall SAKEN Sida 1 (3) Mål nr 976-16 E KONKURRENSVERKET 20rn �00- 2 o � Avd Dnr KSnr Aktbil Överprövning av offentlig upphandling enligt lagen (2007:1091) om offent­ lig upphandling, LOU; fråga om avskrivning FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. · Dok.Id107170 Postadress Box 314. 87127 Härnösand Besöksadress Backgränd9 Telefon 0611-46 06 00 E-post: Telefax 0611-511820 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 forvaltningsrattenihamosand@dom.se www.forvaltningsrattenihamosand.domstol.s� Sida2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 97 6-1 6 I HÄRNÖSAND BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Mittuniversitet genomför en förnyad konkurrensutsättning (dnr MIUN 201 6/53 7 ) avseende kompaktarkiv från ram.avtalet "Förvaringslösningar för arkiv-ochmuseiförråd(A)(Arkiv- ochförvaringslösningar)"(dnr96-19- 2014). Utvärdering sker enligt principen lägsta pris. Efter utvärdering av de två anbud som kom i n under anbudstiden tilldelade Mittuniversitet Lun­ dqvist Inredningar AB (Lundqvist) avtalet den18 mars2016. Bruynzeel Storage Systems AB (Bruynzeel) ansöker om överprövning av beslutet och yrkar i första hand att förvaltningsrätten ska besluta att den för­ nyade konkurrensutsättningen ska rättas och ny utvärdering företas. Bruynzeel yrkar i andra hand att förvaltningsrätten ska besluta att den för­ nyade konkurrensutsättningen ska göras om. Bruynzeel anför i huvudsak följande. Mittuniversitetet har brutit mot principerna i1 kap. 9 § LOU ge­ nom att utvärdera Lundqvists anbud trots att Lundqvist inte angett om bola­ get åberopar sekretessuppgift. Vidare har Mittuniversitet brutit mot princi­ perna genom att utvärdera priserna i avropssvaren utan hänsyn till den kvan­ titet som offereras. Den tillämpade utvärderingsmodellen ska korrigeras så att förutsägbarhet kring beräkning av slutligt pris föreligger redan vid till­ delning och att det är så redovisning av priserna i avropssvaren ska förstås. Mittuniversitetet beslutade den1 april201 6 att avbryta den förnyade kon­ kurrensutsättningen och genom.röra en ny förnyad konkurrensutsättning un­ der andra kvartalet2016. Mittuniversitet anför bl.a. följande till stöd för beslutet. Genom ansökan om överprövning har Mittuniversitet uppmärksammats på att Lundqvists vinnande avropssvar rätteligen inte skulle ha utvärderats då det inte upp­ fyllde förfrågningsunderlagets ska-krav om åberopande av sekretess. · Bruynzeel har i sitt avropssvar offererat volym och pris på ett sätt som vä­ sentligt avviker från vad som angetts i förfrågningsunderlaget. I förfråg- Sida3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 976-16 I HÄRNÖSAND ningsunderlaget efterfrågades pris på sammantaget ca1650 hyllmeter. I Bruynzeels avropssvar offererades fast pris på sammantaget2174,4 hyllme­ ter. Avropssvaret uppfyller därmed inte förfrågningsunderlagets krav och kan därför inte utvärderas. Bruynzeel har getts tillfälle att yttra sig över beslutet att avbryta upphand­ lingen men har inte hörts av. SKÄLEN FÖRAVGÖRANDET Förvaltningsrätten konstaterar att Mittuniversitet den1 april2016 beslutat att avbryta den aktuella upphandlingen. Då det inte återstår något för för­ valtningsrätten att pröva, ska målet avskrivas från vidare handläggning Gfr KammarrätteniSundsvallmålnr650-12 ochKammarrätteniGöteborgmål nr 811-13). HURMAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV310 9/1 C LOU). Kerstin Widmark rådman Målet har föredragits av föredragande juristen Benjamin Älmedal. HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Om Ni vill överklaga förvaltningsrättens beslut ska Ni skriva till Kammarrätten i Sundsvall Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. överklagandet ska ha kommit m till förvalt­ nmgsrätten inom tre veckor från d,en dag då klaganden fick del av beslutet Om beslutet har meddelats vid en muntlig förhandling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag domstolens beslut meddelades. Tiden för över­ klagandet för offentlig part räknas från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarr