HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 13 februari 2019
KLAGANDE
Sandahls Entreprenad AB, 556378-5525
Mål nr 398-19
KONKURRENSVERKE 2019 -02- 1 5
Avd
Dnr
KSnr. Aktbil
 Ombud: Advokaterna Eilert Andersson och Tobias Bengtsson Wistrand Advokatbyrå
Box 11920
404 39 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 9 januari 2019 i mål nr 3106-18
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
 Dok.Id 201636
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon Telefax Expeditionstid
08-561 676 00 08-561 678 20 måndag - fredag E-post: 08:00-16:30 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se
 
 BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
L§!z«@cJL
Beslutet har fattats av justitierådet Mari Andersson. Föredragande har varit justitiesekreteraren Simon Isaksson.
Målm 398-19