HOGSTA
1 (2)
••
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
••
·-BESLUT
meddelat i Stockholm qen 9 september 2015
KLAGANDE
L-Line Rederi Aktiebolag, 556450-0188
Ombud: Advokat Madeleine Sifvert Advokatfirman Nova AB
Box 55996
102 16 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Målm 2119-15
KONKURRENSVERKET
2015 -09- 1 1 � Avd
Dnr
KSnr Aktbil
 Dok.Id 164445
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
Kammarrätten i Sundsvalls dom den 17 mars 2015 i målm 363-15
SAKEN
Avvisad talan; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen me.ddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande_i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
    Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:

  BESLUT
2
Målm 2119-15
 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att def inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
 Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Sofia Lönnberg.