.HÖGSTA FORVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) •• BESLUT meddelat i Stockholm den 16 april 2013 KLAGANDE Edenred Sweden AB, 556253-6341 Målm 2173-13 2175-13 KONKURRENSVERI 2013-04- 1 7 Aktbil Ombud: Advokat Ida Otken Eriksson, advokat Ulf Öberg och jur. kanel. Julia Vinterskog Advokatfirman Öberg & Associes AB Box 2098 103 13 Stockholm MOTPART SKL Kommentus Inköpscentral AB, 556819-4798 117 99 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 18 februari 2013 i målm 8978-12 och 541-13 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens· avgörande står därmed fast. Avd Dnr KSnr Dok.Id 132257 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 - 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se 08-561 676 00 E�post: BESLUT SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET 2 För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prö-yningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Beslutet har fattats av justitieråden Eskil Nord och Christer Silfverberg. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Ulrika Melander. Målm 2173-13 2175-13