HÖGSTA
FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
meddelat i Stockholm den 8 mars 2013
KLAGANDE
ConvaTec (Sweden) AB, 556754-8473
Mål nr 2113-13
"'"iroNKURRENSVERKET 2013 -08- 2 2 �
Avd
Dnr
KSnr Aktbil
1
 Ombud: Advokat Stefan Gustavsson ochjur. kand. Victoria von Uexki.ill Advokatfirman Fylgia KB
Box 55555
102 04 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 7 mars 2013 i mål nr 1443-13
SAKEN
Interimistiskt förordnande i mål om offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen avrättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
 Dok.Id 131839
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
 
 ·-
)'
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
BESLUT
Mål nr 2113-13
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
nnnw� i. ..I
i.1\•j\ t
2
  Beslutet har fattats av justitierådet Elisabeth Rynning. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Martin Krafft.