KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 BESLUT 2015-10-27 Meddelat i Stockholm Sida 1 (3) Mål m 2099-15 KONKURRENSVERKET 2015 -10- 2 9 .. Avd Dnr KSnr Aktbil KLAGANDE Huddinge kommun 141 85 Huddinge MOTPART 1 :a Aktiva valet i Norden AB, 556593-0863 Ombud: Jur.kand. Nina Garis Företagshjälpen Vallgatan 22 411 16 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 4 februari 2015 i mål m 21555-14, se bilaga SAKEN Ansökan om rättelse enligt lagen (2008:962) om valfrihetssystem KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten upphäver förvaltningsrättens dom och återförvisar målet till förvaltningsrätten för ny prövning. Dok.Id 3523 94 Postadress Box 2302 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls Torg 5 Telefon Telefax 08-561 690 00 08-149889 E-post: kammarrattenistockholm@dom.se www.kammarrattenistockholm.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 KAM.MARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 BESLUT YRKANDEN M.M. 2 Mål nr 2099-15 Huddinge kommun (kommunen) yrkar att kammarrätten, med ändring av förvaltningsrättens dom, avslår 1:a Aktiva valet i Norden AB:s (bolaget) ansökan om rättelse. Kommunen har till stöd för sitt yrkande bl.a. framfört följande. Kommunen kan inte med ledning av förvaltningsrättens dom sluta sig till vilken typ av rättelse domstolen menar att kommunen ska vidta. I domen förordnar förvaltningsrätten att kommunen ska vidta rättelse, men inte på vilket sätt. Domstolen skriver inte att den bifaller bolagets yrkande .. och av domstolens resonemang står det närmast till hands att anta att domstolen förordnar att kommunen ska vidta rättelse avseende förfrågningsunderlaget. Bolaget har i överklagandet till förvaltningsrätten velat ha rättelse på så sätt att deras ansökan om att delta i valfrihetssystemet godkänns. Något yrkande om att rättelse ska ske av förfrågningsunderlaget har inte framställts. Huruvida sådana skäl föreligger som enligt 29 § förvaltningsprocesslagen ( 1971:291) krävs för att gå utöver vad som yrkas i målet berörs inte i förvaltningsrättens dom. Bolaget anser att överklagandet ska avslås och åberopar i huvudsak samma omständigheter som i förvaltningsrätten. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Av handlingarna i målet framgår bl.a. följande. Bolaget ansökte den 2 juni 2014 om att få bedriva herntjänstverksamhet dygnet runt inom kommunen. Kommunen beslutade att avslå bolagets ansökan om att bli godkänd som leverantör av hemtjänstinsatser med motiveringen att bolaget inte uppfyllde de krav som socialnämnden beslutat om i förfrågningsunderlaget. Bolaget överklagade kommunens beslut och yrkade att förvaltningsrätten skulle godkänna bolagets ansökan om att få delta i systemet. KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 BESLUT 3 Det framgår av skälen för förvaltningsrättens dom att domstolen har ansett att det finns grund för att förordna om rättelse. Förvaltningsrätten har i sitt domslut angett att "förvaltningsrätten förordnar att Huddinge kommun ska vidta,rättelse". Enligt ordalydelsen kan förvaltningsrättens dom tolkas så att rättelse ska ske av kommunens förfrågningsunderlag. Domen kan emellertid även tolkas på det sättet att rättelse ska ske genom att kommunen godkänner bolagets ansökan om att få delta i systemet. Med beaktande av att det inte klart framgår vilken typ av rättelse som förvaltningsrätten förordnar att kommunen ska vidta anser kammarrätten att förvaltningsrättens dom är ofullständig och oklar. När förvaltningsrätten gjort bedömningen att rättelse ska ske borde domstolen närmare ha förklarat på vilket sätt rättelse ska ske och i sitt domslut också uttryckt det. Förvaltningsrättens dom bör på grund av det anförda upphävas och målet visas åter till förvaltningsrätten för ny prövning. Beslutet får enligt 34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen inte överklagas. Mål m 2099-15 {!,�W-1n��M11tiv1�, a � Caroline Beck-Friis Christina Westerlin& Anna Stenberg kammarrättsråd ordförande kammarrättsråd referent _{j \ tf kammarrättsassessor #/C::_ ���i kammarrättsfiskal föredragande