HOGSTA FÖRVALTNINÖSDOMSTOLENS
1 (2)
..
BESLUT
meddelat i Stockholm den 11 augusti 2016
KLAGANDE
Toshiba TEC Nordic AB, 556091-2106
Ombud: Advokat Pernilla Norman Lindskog Malmström Advokatbyrå KB Box 27707
115 91 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Målm 3156-3163-16
            I KONKURRENSVERKET
 zarn -os- 1 3
  INd
Dnr
KSnr
___________,,...,___
   Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 31 maj 2016 i målm 950-16, 951-16, 952- 16, 953-16, 954-16, 955-16, 956-16 och 957-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltning�domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
             Dok.Id 174598
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 08-561 676 00
E-post:
 
  BESLUT
2
Mål nr 3156-3163-16
   finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
        Beslutet har fattats av justitierådet Kristina Ståhl. Föredragande har varit justitiesekreteraren Erik Mellstrand.