FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I FALUN 2010-04-29 Meddelat i Gävle SÖKANDE NKR Demolition Sweden AB, 556773-7092 Kontorsgatan 2 820 39 Hasslarp Ombud: Jur.kand. Henrik Norinder c/o Advokatbyrån Persson & Partners Torggatan 4 211 40 Malmö MOTPART Mål nr 3419-10 Rotel 8 I Sida 1 (3) Hudiksvalls kommun, Tekniska förvaltningen, 212000-2379 824 81 Hudiksvall SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten beslutar att Hudiksvalls kommuns upphandling "Riv­ ning Bussgarage, Strand 3:6 Hudiksvalls kommun" inte får avslutas innan något annat har beslutats. 2010 -05... 0 3 Dok.Id 5293 Postadress Box 1093 S-801 35 Gävle Besöksadress Lantmäterigatan 4 Telefon Telefax 023-383 00 00 023-383 00 90 E-post: forvaltningsrattenifalun@dom,se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN IFALUN BESLUT Sida 2 3419-10 BAKGRUND OCH YRKANDE Hudiksvalls kommun (kommunen) har genomfört en förenklad upphand­ ling av rivning av bussgarage, Strand 3:6. I skrivelse daterad 2010-04- 20 anger kommunen att efter tilldelning av rivningsentreprenaden har en överprövan inkommit. Efter närmare granskning av NKR Rivning AB:s (org. nr 556773-7092) anbud har kommunen sett oklarheter. Anbudslämna­ ren NKR Rivning AB hade en dag innan anbudets tecknande hade bytt namn till PTK Sweden AB. Detta bolag har skatteskulder om 3,5 Mkr samt betalningsförelägganden hos Kronofogden om 4 Mkr. Anbudet är även undertecknat av en icke behörig firmatecknare. På grund av ovan nämnda förhållanden kommer inte Hudiksvalls kommun att ingå avtal med NKR Rivning AB. Hudiksvalls kommun kommer att skicka ut ett nytt tilldel­ ningsbeslut. NKR Demolition AB (org. nr. 556773-7092) ansöker om överprövning av den aktuella upphandlingen. Bolaget yrkar, såvitt nu är av intresse, att för­ valtningsrätten förordnar om interimistiskt verkställighetsförbud. SKÄLENFÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 1 § första stycket LOU får en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 16 kap. 2 § LOU i en framställ­ ning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den para­ grafen. I 16 kap. 2 § LOU anges följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedel­ bart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har be­ slutas. Rätten f'ar dock låta bli att fatta ett interimistiskt beslut, om den ska- FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT Sida 3 3419-10 I FALUN da eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Förvaltningsrätten anser att det har framkommit skäl att förordna att upp­ handlingen inte f'ar avslutas innan något annat har beslutats, varför bolagets interimistiska yrkande ska bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se c::,v 3109/1 c). - Anders Lidman rådman �.cCZ-��• SVERIGES DOMSTOIJAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Sundsvall Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till fötvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätten inom 1re veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart rälmas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in. nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av riittstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvalningsriitten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsriittens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. 2. 3. 4. 5. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgi:ft ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga www.domstol.se