22.JAN.2010 17:20 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG NR. 0563 559-10 E Rotel 11 S. 2/5 Sida 1 (3) 22 LÅNSRÄtTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 Sweco Environrnent AB, 556346-0327 Box 34044 100 26 Stockholm MOTPART 1. Gryaab AB, 556137-2177 Norra Fågelrovägen 3 418 34 Göteborg 2. Göteborg Vatten, 212000-1355 Box 123 424 23 Angered SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Länsratten beslutar att upphandlingen tills vidare inte f'ar avslutas innan länsrätte.n slutligen prövar upphandlingen eller beslutar något annat. Beslutet gäller omedelbart. BESLUT 2010-01-22 Meddelat i Göteborg Mål nr SÖKANDE Dok.Id 196185 Postadress Bo:x:53197 400 15 Göteborg Besöksndress Sten Sturegatan 14 Telefon Telefax 031-732 70 00 031-7117859 E-post: lansrattenigot.eborg@dom.se Expeditionstid mändag - fredag 09:00-15:00 LÄNSRÄTTEN LÄNSRÅTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 GÖTEBORG BESLUT NR. 0563 S. 3/5 Sida2 559-10 22. JAN. 2010 17:20 YRKANDEN M.M. Gzyaab AB och Göteborg vatten (Göteborgs Stad) har genomfört en sam­ ordnad upphandling avseende tekniska konsulttjänster inom VA-området. Av meddelande om tilldelningsbeslut den 13 januari 2010 framgår att Gö­ teborgs stad beslutat att teckna ramavtal inom respektive kompetensområ­ de med ett antal leverantörer. Sweco Environment AB (bolaget) yrkar att länsrätten beslutar att upphand­ lingen ska göras om och interimistiskt förordnar att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Bolaget anför sammanfattningsvis följande. Det har inte nännare framgått vilka underkriterier som beställaren avsett att lägga till grund för sin anbudsutvärdering. Beställaren har här­ igenom skaffat sig ett i princip obegränsat mått av godtycke och har åtmin� stoo.e haft en möjlighet att i efterhand konstruera en formel för beräkning som gynnar en anbudsgivare som beställaren av någon anledning velat gynna. Detta agerande står i strid mot de gemenskapsrättsligt grundläggan­ de principerna om öppenhet och transparens i 1 kap 9 § LOU. SKÄL FÖR BESLUT Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får rätten omedelbart besluta att en upphandling inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Vid sin bedömning av :forutsättningarna för ett interimistiskt beslut har länsrätten att göra en preliminär bedömning av om den upphandlande en­ heten har brotit mot principerna i 1 kap. 9 § LOU eller mot någon annan 22. JAN. 2010 17:20 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG BESLUT NR. 0563 S. 4/5 Sida3 559-10 regel i nänmda lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada. De omständigheter som bolaget har anfört kan ha inneburit att Gzyaab AB och Göteborgs Stad har brutit mot LOU på ett sätt som medför att princi­ perna i 1 kap. 9 § kan ha trätts för nät. Enligt Regeringsrätten ska ett inte­ rimistiskt beslut enligt LOU ses just som en tillfallig åtgärd i avvaktan på det slutliga ställningstagandet. Ett sådant förordnande kan krävas för att göra det möjligt att överhuvudtaget kunna genomfora en överprövning av en viss upphandling Qfr. RÅ 2003 ref. 64 och 2005 ref. 17). Länsrätten förordnar därför att upphandlingen inte f'ar avslutas innan något annat har beslutats. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/1 b) Lars-Peter Holmberg /LG 22. JAN. 2010 17:20 LÄNSRÄTTEN GÖTEBORG SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND NR. 0563 S. 5/5 Bilaga De.n som vill öve1:klaga llinsrättens beslut skall skriva till Kamtn:arrätten i Göteborg, Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. ÖVetklaga.ndet skall ha. kommit in till llinsriitten inom tte veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet, Tiden för överklagandet, för offentligpa:i:t räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för öv-erklagandet infallet på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcket det att skrivel­ sen komtnet in nästa vardag. Fö:t att ett överklagande skrul kunna. tas upp i ka.mmartätten fo:tdtas att prövningstillständ meddelas. Kam:m.ru:rätten lämruu; p:i:övningstill­ stånd otn det är av vikt fö:t ledning av rättstil­ lätnpni.ngen att överklagandet prövas, anled­ ning förekoru.mer till ändring i det slut vartill länsriitten kommit eller det annaxs finns syn� nerliga skäl att pröva. överklagandet. Otn pi:övrringstillst.ånd inte meddelas ståt läns­ tiå.ttens beslut fast. Det ä.t dfu:för viktigt att det klart och tydligt ftatngåt av övetklagandet till ka.mmao:ätten vatfö.t man anser att prövnings­ t:illst.ånd bor meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes natnn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnununer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nas för delgivnm.g lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om �gon person- eller adtessuppgift ändras är det viktigt att aninälan snarast görs till k:amtnatrii.tten, 2. det beslut soro öve:cklagas med uppgift om lä:nsclttens namn, målnun:uner samt dagen för beslute� 3. de skäl som klaganden anger till stöd fö:t begäran om p:tövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut sotn kla­ ganden vill. få till stånd, 5. de bevis som klaganden 'Qjll åberopa och vad han/hon vill styrka med vatje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara unde:ttecknad av kkgan­ den eller hans ombud. Adressen till lä.nsrätten framgår av beslutet. Om klaganden ru.ilitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt natn:n, a.chess och telefon­ num.me.r. www.domstol.se