Sida 1 (2) w1·..5..ec-�,""�"'"'" 2010 -03- 1 2 I JÖNKÖPING Enhet Maiiestad P Lars Ch Nilsson 2010-03-11 Meddelat i Maiiestad Mål nr 2773-10 E Rotel 2:4 SÖKANDE Götalands Relining AB, 556657-1641 Gamla Stockholmsvägen 518 618 33 Kolmården Ombud: Advokaten Madeleine Sifvert Advokatfinnan NOVA AB Linnegatan 18 114 47 Stocld1olm MOTPART Centrumbostäder i Skara AB, 556445-9237 532 88 Skara SAKEN Begäran om överprövning av upphandling enligt lagen (2007:1090) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om åtgärd tills vidare. BESLUT Förvaltningsrätten förordnar att Centrumbostäder i Skara AB:s upphand­ ling av relining av stamledningar i kv. Abboten i Skara kommun, tills vida­ re inte får avslutas. Förvaltningsrättens beslut gäller omedelbart och till dess att annat beslutas. YRKANDEN M.M. Götalands Relining AB har i framställning, som kommit in till förvalt­ ningsrätten den 10 mars 2010, ansökt om överprövning av Centrumbostä­ der i Skara AB:s upphandling av relining av stainledningar i kv. Abboten i Skara kommun och därvid yrkat att upphandlingen skall rättas på så sätt att enbart anbud som uppfyller samtliga i förfrågningsunderlaget uppställda skall-laav går vidare till utvärderingsfasen. Sökanden har även yrkat att Dok.Id 2164 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefax 0501-676 46 forvaltningsrattenijonkoping@dom.se Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-15:00 036-15 65 00 E-post: FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet Mariestad BESLUT Sida 2 2773-10 E förvaltningsrätten interimistiskt skall förordna att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. :' \' ·,"'· �� ':,,... SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 1 § tredje stycket LOU får vid annan upphandling än direkt­ upphandling en ansökan om åtgärd enligt 2 § samma kapitel inte prövas efter den tidpunkt då ett upphandlingskontrakt föreligger. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande enheten lämnat underrättelse som avses i 9 kap. 9 § samma lag (tilldelningsbesked). Nu aktuellt tilldelningsbesked är daterat den 2 mars 2010. Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Förvaltningsrätten finner att ett avslut av den aktuella upphandlingen kan komma att utgöra hinder mot prövning i sak av sökandens framställning. Skäl föreligger därför att interimistiskt besluta om att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1 d) J""1.__..,I/��u.1J-� Joakim von Warnstedt Till grund för framställningen har sökanden i huvudsak åberopat att den upphandlande enheten brutit mot LOU genom att vid utvärderingen av anbuden i upphandlingen godtagit anbud som inte uppfyller ställda krav på efterfrågad produkt. Genom förfarandet anser sig sökanden ha lidit skada.