FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen SÖKANDE BESLUT 2010-08-06 Meddelat i Stockholm Mål nr 36658-10 Enhet 14 Sida 1 (3) Aktiebolaget Ecenea, 556794-9895 Skogsövägen 50 133 33 Saltsjöbaden MOTPART Finansinspektionen Box 7821 103 97 Stockholm SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling- LOU; fråga om avskrivning BESLUT Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Dok.Id 48098 Postadress Besöksadress 115 76 Stockholm Telefon Tegeluddsvägen 1 Telefax 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 08-561 680 00 E-post: Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 36658-10 I STOCKHOLM Allmänna avdelningen SKÄL FÖR BESLUTET Finansinspektioi:1en har genomfört en upphandling av upphandlingskonsult FI dnr 10-6007--102. Tilldelningsbeslut i upphandlingen meddelades den 15 juli 2010. Aktiebolaget Ecenea har ansökt om överprövning. Den aktuella upphandlingen har påbörjats före den 15 juli 2010. Förvalt­ ningsrätten tillämpar därför 16 kap. LOU i dess lydelse före denna tid­ punkt. 16 kap. 1 § LOU har - i tillämplig lydelse - följande lydelse. En leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. Vid direktupphandling får en ansökan enligt första stycket inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett avtal om upphandlingen. Vid tillämpning av ett annat förfarande än som avses i andra stycket får en ansökan inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att 1. den upphandlande myndigheten lämnat underrättelse enligt 9 kap. 9 § till anbudssökandena eller anbudsgivarna, eller 2. rätten, om den har fattat ett interimistiskt beslut, upphävt det beslutet. Det som sägs i tredje stycket andra meningen gäller inte vid tilldelning av kontrakt som 1. avses i 1 kap. 2 § andra stycket 3 eller 4 om det har gjorts ett undantag från bestämmelsen med stöd av 15 kap. 22 §, eller 2. det är absolut nödvändigt att genomföra upphandlingen med sådan syn­ nerlig brådska som är orsakad av omständigheter som inte kunnat förutses av den upphandlande myndigheten och inte heller kan hänföras till denna. Det har förflutit mer än tio dagar sedan myndigheten lämnat underrättelse enligt 9 kap. 9 § LOU och Finansinspektionen har numera tecknat ett upp­ handlingskontrakt avseende den aktuella upphandlingen. Det saknas där- BESLUT med förntsättningar att överpröva denna upphandling och målet ska därför Sida 3 36658-10 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv3109/1A) !{i� Ulrika Melin Rådman Föredragande har varit Mathias L. Jansson SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den so:tn vill övetklaga förvalt:ningsrättens be­ slut ska skriva till Kammattätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagand�t ska. ha ko:tn:tnit in till förvaltn ingsrätten inoin tre veckor från den dag dl. klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, juhfton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överkla de ska. kunna tas upp i Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnUlJJ.!J:ler, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska. adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nas för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarr::itte:n, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förval.t:ningsrättens namn, m.ålnun:un.er samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran o:tn prövningstillstånd, 4. den ändring av förvalt:nin rättens beslut gan kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill,.. stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpni:ngen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit e1ler det annars finns synnerliga skäl att pröva övetklaga:ndet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valt:ningsrätte:ns beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarritten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. gs so:tn klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka. med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud_ Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sän.da in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ num1ner. CX)0 0N www.domstol.se