FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I UPPSALA 2010..07-07 Meddelat i Uppsala SÖKANDE Elena Klevjits 100 språk AB, 556780-9305 Salagatan 18 A 753 30 Uppsala MOTPART Landstinget i Uppsala län Box 125 751 25 Uppsala Mål nr 5058-10 Enhet 1 Sida 1 (3) 2010 -07- 0 8 ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Landstinget i Uppsala läns upphandling av Språktollrningstjänster UPPH2010-0022 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten förordnar att Landstinget i Uppsala läns upphandling av språktolkningstjänster, UPPI-12010-0022, inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Beslutet gäller omedelbmi. Landstinget i Uppsala län föreläggs att komma in med yttrande över innehållet i bifogade handlingar (förvaltningsrättens aktbilaga 1). Yttrandet ska vara skriftligt och ha konm1it in till förvaltningsrätten §ena§t den 16 juli 2010. Om yttrande inte kommer in kan målet ändå komma att avgöras. Dok.Id 10452 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-16:30 FÖRVALTNINGSRÄTTEN ]( UPPSALA BESLUT 2010-07-07 Sida 2 5058-10 BAKGRUND OCH YRKANDEN Landstinget i Uppsala län (landstinget) har begäJ.i in anbud i offentlig upp­ handling av språktollmingstjänster. Enligt tilldelningsbeslut som tillställdes '· ·anbuclsgivarnaelen24juni2010harSpråkserviceABantagitssomleveran­ tfä., Elena Klevjits 100 språk AB (bolaget) begär överprövning av upphand­ lingen och yrkar, så vitt nu är i fråga, att förvaltningsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas fönän förvaltningsrätten beslutar om annat. Till stöd för sin talan anför bolaget bland am1at följande. Landstingets för-­ frågningstmderlag innehåller otydliga och felaktiga uppgifter. Det finns sakliga skäl att ifrågasätta landstingets utvärderingsmodell. Bolagets anbud har utvärderats på felaktiga grunder och bolaget har diskriminerats vid till­ delningen av upphandlingen. Detta innebär att bolaget kommer lida eko­ nomisk skada/förlust. SKÄL TliHämplligai lbesfämmellseir I 16 kap. 1 § LOU anges följande. En leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. I 16 kap. 2 § LOU anges följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon aiman bestämmelse i dem1a lag och detta har medfö1i att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omeclelbait besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något am1at har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadai1 för leverantören. Sida 3 FÖRVAL1fNINGSRÄ1f1flEN RJE§JLU'f 5058-10 1[ UPPSALA 2010-07-07 FörvaUll1lill1lg§irättemlS lbedlömnmim1g Förvaltningsrätten filmer mot bakgrund av vad som framkommit i målet att skäl föreligger att förordna att Landstinget i Uppsala läns upphandling av språktolkningstjänster inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Bolagets yrkande om interimistiskt beslut ska således bifallas. \/ HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/IA) JJ� Linda Åslin förvaltningsrättsfiskal Målet har handlagts av Andreas Lund.