FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING BESLUT 2018-09-18 Meddelat i Jönköping Mål nr 4579-18 I KONKURRENSVERKET 2016 -09- 1 -, Avd Dnr KSnr SÖKANDE SNB Protect AB, 559108-2234 Odengatan 10 567 32 Vaggeryd Ombud: Bailos Beniamin Beniamin & Partners Juristbyrå AB Box 5385 102 49 Stockholm MOTPART Gnosjö kommun, Upphandlingsenheten Stortorget 1 332 80 Gislaved SAKEN Aktbil �\ Överprövning av en upphandling enligt lagen (2016:1145) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om avskrivning FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. BAKGRUND Gnosjö kommun (kommunen) har inlett ett upphandlingsförfarande som benämns Upphandling av Stängsel/skalskydd (dnr 18-350-92), Genom till­ delningsbeslut har annan leverantör än SNB Protect AB (bolaget) antagits och bolagets anbud har förkastats, Bolaget har ansökt om överprövning. Av handling som kom in till förvaltningsrätten den 6 september 2018 fram­ går att kommunen samma dag har återkallat sitt tidigare meddelade tilldel­ ningsbeslut och informerat anbudsgivama om detta, Förvaltningsrätten har den 7 september 2018 berett bolaget tillfälle att yttra sig över den handling som lämnats in från kommunen. Den 11 september 2018 har bolaget kom- Dok.Id 271046 Postadress Box 2201 550 02 Jönköping Besöksadress Hamngatan 15 Telefon Telefax 036-15 66 00 E-post: forvaltningsrattenijonkoping@dom,se www.forvaltningsrattenijonkoping,domstol,se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 4579-18 I JÖN KÖPING mit in med en begäran om anstånd med att inkomma med yttrande. Den 12 september 2018 har förvaltningsrätten beslutat att avslå bolagets begäran om anstånd. Bolagets tidsfrist för att inkomma med yttrande löpte därmed ut den 14 september 2018. Bolaget har inte hörts av. SK ÄLEN FÖRFÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE Grunden för bolagets ansökan är att kommunen skulle ha genomfört an­ budsprövningen på ett felaktigt sätt, särskilt genom att förkasta bolagets anbud. Några invändningar avseende fel i upphandlingens konkurrensupp­ sökande fas har inte framförts. Det eventuella fel som bolaget har påtalat har undanröjts genom att kommunen återkallat sitt tilldelningsbeslut och an­ budsprövningen s.a.s. nollställts. Därmed kvarstår inga frågor för förvalt­ ningsrätten att pröva och målet ska avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man överklagar finns i bilaga (DV 3109/1 D LOU). Kjell Hammarborg Rådmannen Kjell Hammarborg har fattat beslutet. Föredragande jurist har varit Ulf Nordberg. 2 SVERIGES DOMSTOLAR www.domstol.se HUR MAN ÖVERKLAGAR- PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Densomvillöverklagaförvaltningsrättens avgörande ska skriva till Kammarrätten i Jönköping. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Adressen till förvaltningsrätten framgår av avgörandet. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av avgörandet. Om avgör­ andet har meddelats vid en muntlig förhand­ ling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när det kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag som avgörandet med­ delades. För offentlig part räknas tiden för över-klagande alltid från den dag avgörandet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommar­ afton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. Prövningstillstånd i kammarrätten För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövnings­ tillstånd om 1. detfinnsanledningattbetvivlariktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 2. detinteutanattsådanttillståndmeddelas går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. detannarsfinnssynnerligaskälattpröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står förvaltningsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Överklagandets innehåll Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. I