FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen SÖKANDE DOM 2012-11-28 Meddelad i Stockholm Mål nr _23464-12 Enhet 15 Sida 1 (4) Martin & Servera Aktiebolag 556233-2451 Ombud: Stig Hermansson Martin & Servera Aktiebolag 112 89 Sundbyberg MOTPART Sundbybergs stad 172 92 Sundbyberg SAKEN ---c--�-==- ---=--------- - -·--_---- Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling-LOD DOMSLUT Förvaltningsrätten beslutar att Sundbybergs stads upphandling avseende livsmedel, dnr 11/21, får avslutas först sedan rättelse har gjorts på så sätt att en ny utvärdering görs avseende varuområde I (huvudsortiment) samt den del av varuområde 2 (mejeriprodukter) som avser leveranser till mindre enheter. t��!d t ---- ::.f Dok.Id 300088 Postadress Besöksadress Tegeluddsvägen 1 Telefon 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 115 76 Stockholm E-post: 08-561 680 00 Telefax -,·,-----.-��"='�- ---- Sida4 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 23464-12 I STOCKHOLM Allmänna avdelningen leverantören har lidit eller kan komma att lida skada ska rätten besluta att uppha,ndlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse har gjorts. Bolaget har anfört att utvärderingen av anbuden inte blivit korrekt utförd dels genom att staden har uteslutit bilaga 1 C från utvärderingen, och dels genom att bolaget felaktigt fått belastningspriser på vissa positioneroch vissa positioner borde ha fått en mer gynnsam vara tillgodoräknad samt att Meniga borde ha fått belastningspriser på vissa positioner där så inte skett. Staden har medgett att utvärderingen av bolagets respektive Menigos anbud i vissa delar inte blivit korrekt utförd. Förvaltningsrätten finner att utvärderingen, i de·delar som medgetts av staden, inte har skett i enlighet med vad som angetts i förfrågningsunderlaget. Staden har därmed agerat i strid med likabehandlingsprincipen. Enligt stadens bedömning innebär det att bolaget vid en korrekt genomförd utvärdering skulle ha tilldelats kontraktet. Förvaltningsrätten finner därför att bolaget har riskerat att lida skada. Det finns därför grund för ingripande enligt LOU och upphandlingen bör rättas på så sätt att en ny utvärdering görs avseende varuområde 1 (huvudsortiment) samt den del av varuområde 2 (mejeriprodukter) som avser leveranser till mindre enheter. Vid denna utgång finner förvaltningsrätten inte anledning att närmare pröva bolagets övriga invändningar om utvärderingen genomförts på rätt sätt. Föredragande har varit Maja Löfgren.. HUR MAN ÖVERKLAGAR- PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens beslut ska skriva till Karnro.arrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha k�mmit in till förvaltningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandetinfaller på lördag,söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kamtnarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. I