BESLUT KONKURRENSVERKET 20tl1 -05- 1 2 � HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) Avd Dnr KSnr Aktbil Mål nr 1948-14 Ombud: Advokaterna Lasse Höijer och David Hertzman Advokatfirman Gärde & Partners AB Erik Dahlbergsallen 15 115 20 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 27 mars 2014 i mål nr 388-14 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE - I.Jelat i Stockholm den 9 maj 2014 KLAGANDE Advokatfirman Gärde & Partners AB, 556675-6127 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror Dok.Id 147735 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefax 08-561 678 20 hogstaforv1Lltningsdomstolen@dom.se Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 08-561 676 00 E-post: BESLUT 2 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Målm 1948-14 Beslutet har fattats av justitierådet Elisabeth Rynning. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz.