LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN KLAGANDE BESLUT 2009-10-26 Meddelat i Östersund Mål nr 774-09 E Rotel 5 Sida 1 (3) Dok.Id 19024 Postadress Box490 831 26 Östersund Besöksadress Storgatan 6 Telefon 063-15 06 00 E-post: Telefax 063-15 07 07 Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 Ostech AB, 556764-1955 Ställföreträdare: Pierre Gillsvik Box 4067 227 21 Lund MOTPART Jämtlands läns Landsting Upphandlingsenheten 831 83 Östersund SAKEN ts,�-, 2009-10- 2 7 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU), nu fråga om inhibition - - � Ostech AB, nedan bolaget, har hos länsrätten ansökt om överprövning av den upphandling som Jämtlands län landsting avser att genomföra avseen­ de "Dentala implantat" (Ref.nr. Ls 680/2009). I ansökan yrkar bolaget att vissa förtydliganden i upphandlingen ska ske. Dessutom yrkas att länsrät­ ten förordnar att upphandlingen inte får avslutas förrän länsrätten slutgiltigt prövat frågan. Som grund för ansökan anförs i huvudsak följande. Strau­ mann AB har lämnat in anbud på två i sitt sortiment olika implantatsystem "Standard Plus implantat" och "Nya bone level implantat". Detta är system med helt olika kliniska ekonomiska och produktmässiga egenskaper. I ut­ värderingen har Straumann AB fått en poängsumma för hela sitt sortiment när dessa system enligt kriterierna borde bedömas separat. Förutom en se­ parat bedömning av systemen anser bolaget det också underligt att Strau­ mann AB har kunnat få maxpoäng på samtliga punkter utan avdrag någon­ stans. I normala fall finns det styrkor och svagheter i alla system, vilket borde leda till att någon anbudsinlämnare blir bättre under någon av samt­ liga punkter. Detta särskilt med tank.e på att Ostech AB tillverkar vissa produkter till Straumann Standard Plus implantat, som de inte klarar att göra själv. Då deras system har olika egenskaper borde poängbedömningen LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN BESLUT Sida 2 774-09 E också bli annorlunda. Förutom detta ställer sig bolaget frågande till poäng­ bedömningen mellan bolaget och Straumann AB i kravspecifikationen en­ ligt nedan upptagna punkter. 1.3, 1.7, 7.1 och 8.1, enligt närmare angivan­ de. Slutligen undrar bolaget över prislistan där flera klargöranden krävs. T.ex. anger Straumann AB pris för en distansskruv vid frågan "Boskruv i titan". Distansskruv är billigare och används bara till broar på distansnivå och kräver således en distans som kostar 1004 kr per styck. Skruv från bo­ laget är en bro på implantatnivå och kräver inga extra komponenter. Det gör att bolaget ifrågasätter pri�jämförelsen och att kostnader som tillkom­ mer bör tas upp i anbudet. SKÄL FÖR BESLUT I 16 kap. 2 § stadgas att om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Enligt andra stycket samma paragraf får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att de omständigheter som bolaget anfört till grund för sin ansökan ger anledning att anta att upphandlingen kan stå i strid mot bestämmelserna i LOU. Vid sådant förhållande och med hänsyn till vad som i övrigt framkommit i målet finner länsrätten att det finns skäl att för­ ordna om inhibition i målet. LÄNSRÄTTENI JÄMTLANDS LÄN BESLUT BESLUT Sida 3 774-09 E Länsrätten förordnar, intill dess att annat beslutas, att den aktuella upp­ handlingen inte får avslutas. HUR MA{l'f ÖVF;�KLAGAR, se bilaga (Dv 3109/l c) Olie Lindberger 'i� � JilE1/l--