LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 SÖKANDE BESLUT 2009-06-26 Meddelat i Göteborg Mål nr 3347-09 E Rotel 22 Sida 1 (3) Djupviks Bussar AB, 556735-3239 Hamna 1 471 98 Fagerfjäll MOTPART STO-Upphandling Orust kommun 473 80 Henån SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om avskrivning BESLUT Länsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Dok.Id 172179 Postadress Box53197 400 15 Göteborg Besöksadress Sten Sturegatan 14 Telefon Telefax 031-732 70 00 031-711 78 59 E-post: lansrattenigoteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 I GÖTEBORG Avdelning 2 BESLUT Sida 2 BAKGRUND OCH YRKANDEN STO-Upphandling, upphandlande myndighet för kommunerna Stenungsund och Orust, har genom förfrågningsunderlag, daterat den 6 februari 2009, inbjudit leverantörer att lämna anbud avseende skolskjutstrafik för Sten­ ungsunds kommun. Upphandlingen har genomförts som en öppen upphand­ ling enligt LOU. Efter sista inlämningsdagen för anbud, den 2 april 2009, hade anbud inkommit från fem anbudsgivare. Genom tilldelningsbeslut, daterat den 28 april 2009, har STO beslutat att anta Orusttrafiken AB som leverantör av skolskjutstrafik, med motiveringen att detta företag lämnat det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet enligt de i förfrågningsunderlaget fastställda förutsättningarna. I ansökan om överprövning, som kom in till länsrätten den 7 maj 2009, yrkar Djupviks Bussar AB, såsom det får förstås, att länsrätten skall besluta att upphandlingen skall göras om. Till stöd för sin talan om överprövning anför Djupviks Bussar AB att STO har brutit mot upphandlingens utgångs­ punkt att anbudet med det lägsta priset skall antas. Bolaget framför även invändningar mot poängsättningen av flera kriterier vid utvärderingen av anbuden. Länsrätten har genom beslut den 8 maj 2009 interimistiskt förordnat att den ifrågavarande upphandlingen inte får avslutas innan rätten slutligen prövar upphandlingen eller något annat har beslutats. Länsrätten har överprövat den aktuella upphandlingen och denna dag med­ delat dom i mål nr 3345-09 E, där sökanden varit Ellös Buss AB. Vid pröv­ ningen i nyssnämnda mål har länsrätten gjort bedömningen att det förelegat sådana väsentliga brister i förfrågningsunderlaget att den grundläggande LÄNSRÄTTEN 3347-09 E LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 BESLUT Sida 3 3347-09 E principen om transparens åsidosatts. Länsrätten har därför förordnat att upphandlingen skall göras om. Då upphandlingen således redan underkänts av länsrätten på den ovan angivna grunden är det obehövligt att även pröva de grunder som åberopas av Djupviks Bussar AB inom ramen för den förevarande ansökan om överprövning. Länsrätten finner därför att målet skall avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1) 1�n Hasselberg 1TB ;j_,/,IA )/lllIt/f/,1 I�� fJJ��,!:i HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND SVERIGES DOMSTOLAR Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Göteborg. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. K.ammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Skrivelsen med överklagande skall innehålla Om prövningstillstånd inte meddelas står läns- � rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. J;l klart och tydligt framgår av överklagandet till [ kammarrätten varför man anser att prövnings- 8 E tillstånd bör meddelas. r--0 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. 3. 4. 5. Bilaga www.domstol.se 2. för beslutet,