HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
I (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 29 augusti 2017
KLAGANDE
Ricoh Sverige AB, 556228-8851
Ombud: Advokat Carl Noren Kastell Advokatbyrå AB Box 7169
I03 88 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 4675-17 4676-17
   Kammarrätten i Jönköpings beslut den 28 juli 2017 i mål nr I 615-17 och I 616-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
2017 -08· 3 0
Avd
Dnr
KSnr Aktbil
  Dok.Id 185171
Postadress Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress Birger Jarls torg 13
Telefax 08-561 67820
Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16 :30
 Telefon
08-561 676 00
E-post: hogstaforvaltoingsdomstolen@dom.se
KONKURRENSVERKEI'

BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela ptövningstillstand.
VI
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Sofia Lönnberg.
Mål nr 4675-17 4676-17