LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 SÖKANDE Bärgningstjänsten Sverige AB, 556596-9127 Ringögatan 29 417 07 Göteborg MOTPART Göteborgs Gatuaktiebolag, 556315-4862 Box 1086 405 23 Göteborg SAKEN Sida 1 (3) Dok.Id 153776 Postadress Box 53197 400 15 Göteborg Besöksadress Sten Sturegatan 14 Telefon Telefax 031-732 70 00 031-711 78 59 E-post: lansrattenigoteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 BESLUT Mål nr 462-09 E Rotel 22 200 g -01- 2 3 Meddelat i Göteborg Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt förordnande Göteborgs Gatu AB, nedan kallat Gatubolaget, har upphandlat �jänsten "flyttning och uppställning av fordon" i fonn av öppen upphandling. Gatu­ bolaget har den 15 januari 2009 fattat tilldelningsbeslut i1mebärande att avtal kommer att tecknas med den anbudsgivare som enligt utvärdering har lämnat det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, nämligen Kåren i Göte­ borg EK förening. Bärgnings�jänsten Sverige AB, nedan kallat bolaget, har begärt att länsrät­ ten överprövar Gatubolagets upphandlingen och yrkar, som dess talan får förstås, att länsrätten omedelbart skall besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något am1at har beslutats. Bolaget anför att Gatubolaget i förfrågningsunderlaget angett att man kommer att teckna avtal med den anbudsgivare vars anbud är "totalt ekonomiskt mest fördelaktigt". Tilldel­ ningsbeslutet visar emellertid inte vilket anbud som totalt är mest ekono­ miskt fördelaktigt. Det fim1s ingen jämförelse eller någon am1an beräkning som visar på skillnaden mellan inkomna anbud. Gatubolaget har inte följt de utvärderingsprinciper som angetts i förfrågningsunderlaget, utan har använt annan beräkningsgrund. �, 2009 -01- 2 7 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 SKÄL FÖR BESLUTET BESLUT Sida 2 462-09 Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får länsrätten omedelbart besluta att en upphandling inte får avslutas im1an rätten har gjort en slutlig prövning av sakfrågan. Länsrätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan be-• dömas vara större än skadan för leverantören. Vid sin bedömning av förutsättningarna för ett interimistiskt beslut har länsrätten att göra en preliminär bedömning av om den upphandlande en­ heten har brutit mot huvudregeln i 1 kap. 9 § LOU eller mot någon am1an regel i nämnda lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada. De omständigheter som bolaget har anfört kan ha inneburit att Gatubolaget har brutit mot LOU på ett sätt som medför att principerna i 1 kap. 9 § kan ha trätts för när. Enligt Regeringsrätten skall ett interimistiskt beslut enligt LOU ses just som en tillfällig åtgärd i avvaktan på det slutliga ställningsta­ gandet. Ett sådant förordnande kan krävas för att göra det möjligt att över­ huvudtaget kunna genomföra en överprövning av en viss upphandling (jfr RÅ 2003 ref. 64 och 2005 ref. 17). Länsrätten förordnar därför att upp­ handlingen inte får avslutas im1an något annat har beslutats. BESLUT Länsrätten beslutar att upphandlingen tills vidare inte får avslutas innan länsrätten slutligen prövar upphandlingen eller beslutar något annat. Beslutet gäller omedelbart. LÄNSRÄTTEN BESLUT I GÖTEBORG Avdelning 2 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/lb) Sida 3 462-09 /PO ..... ---.. C,0 .......,.., >Q SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till K.arnmarrätten i Göteborg. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsoi::rimarafton,- · julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer .in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekornrner till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla - 1. 2. 3. 4. .5. den klagandes namn, personnurruner, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgi.ft ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill fä till stånd, de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. www. domstoLse Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. r--0N ::0