HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) BESLUT meddelat i Stockholm den 9 juni 2017 KLAGANDE Sky Partner AB, 556942-9516 Norra Gubberogatan 20 4I6 63 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mål nr 2259--2303-17 Kammarrätten i Göteborgs dom den 19 april 2017 i mål nr 1638-1641-17, 1643-1644-17, 1646-1650-17, 1652-1656-17, 1658-1661-17, ]663-1672-17, 1674-1688-17 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror KONKURRENSVERKET _, 2017 -06- 1 2 Avd Dnr KSnr Aktbll Dok.Id 182680 Postadress Box 2293 I03 17 Stockholm Telefax 08-561678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561676 00 E-post: BESLUT 2 Mål nr 2259-2303-17 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291 ). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristin Persson.