FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen SÖKANDE BESLUT 2011-01-28 Meddelat i Stockholm Målm 46747-10 Enhet12 Sida1 (3) DemCom Demolition AB, 556588- 184l Handelsgatan3 ::i 702 27 Örebro Ombud Advokat Johanna Näslund Advokatfirman Lindahl KB Box 143 701 42 Örebro MOTPART Överprövning enligt lagen (2007 :109 1 ) om offentlig upphandling - LOU; nu fråga om avskrivning. BESLUT Förvaltningsrätten avskriver målet från fortsatt handläggning. :1 AB Storstockholms Lokaltrafik,556013-0683 105 73 Stockholm SAKEN Dok.Id 86931 Postadress Besöksadress 115 76 Stockholm Telefax 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Tegeluddsvägen 1 08-561 680 00 Telefon E-post: FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I STOCKHOLM 2011-01-28 Sida2 46747-10 Allmänna avdelningen BAKGRUND AB Storstockholms Lokaltrafik ( SL) genomför en upphandling av rivning av provisorier för befintlig bussdepå, Hornsberg, vilken påbö�jades i juni 2010 och har genomfö1is som ett förenklat förfarande, och har den19 no­ vember2010 i tilldelningsbeslut meddelat att man kommer att teckna kon­ trakt med annan anbudsgivare än DemCom Demolition AB ( DemCom) . DemCom ansöker om överprövning och yrkar i första hand att rätten skall besluta att upphandlingen får avslutas först sedan rättelse vidtagits på så sätt att Lotus Maskin och Transport AB: s anbud diskvalificeras från ut­ värdering, i andra hand att förvaltningsrätten skall besluta att upphand­ lingen får avslutas först sedan korrigering gjo1is genom att nytt till­ delningsbeslut med rätt anbudsgivare fattas och i tredje hand att upphand­ lingen ska göras om. DemCom anför till stöd för sin talan i huvudsak att bolaget inte har erhållit tilldelningsbeslut eftersom moderbolaget felaktigt kommit att antecknas som anbudsgivare. Giltigt tilldelningsbeslut har där,. för inte meddelats och späirtiden inte böijat löpa, varför nytt k01Tekt till­ delningsbesked skall lämnas. Inte heller har tilldelningsbeskedet innehållit motivering eller angivande av skälen till beslutet, varför det även i denna del är undermåligt och inte motsvarar LOU :s krav på innehållet. I förfråg­ ningsunderlaget framgår inte någonstans vilka kriterier för utvärdering SL avser att använda, eller hur referenserna avses att användas. Det finns en stor risk att sammanblandning av upphandlingens två faser kan ske. Bris­ terna i förfrågningsunderlaget är så allvarliga att upphandlingen inte kan genomföras med iakttagande av kraven i 1 kap. 9 § LOU och principerna om transparens och likabehandling. Förvaltningsrätten har den 3 december2010 , på DemComs begäran, för­ ordnat att SL inte får avsluta den aktuella upphandlingen till dess rätten kommer att förordna annat i målet. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen BESLUT 2011-01-28 Sida3 46747-10 SL har den13 december2010 beslutat att avbryta upphandlingen då det av förfrågningsunderlaget till upphandlingen inte med tillräcklig tydlighet framgår enligt vilka kriterier kontrakt kommer att tilldelas. Bristen bedöms inte kunna läkas genom rättelse varför upphandlingen måste göras om. DemCom, som beretts tillfälle att yttra sig över bland annat SL:s beslut att avbryta upphandlingen, uppger till förvaltningsrätten att bolaget inte avser att komma in med något ytterligare yttrande i målet med anledning av att upphandlingen nu har avbrutits. SKÄL FÖR BESLUTET Förvaltningsrätten konstaterar att eftersom den upphandlande enheten har avbrutit upphandlingen så har frågan om överprövning av upphandlingen liksom förvaltningsrättens beslut om inhibition förfallit. Förvaltningsrätten kan således avskriva målet från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga ( DV3109/la). �cc/uJf;i PatrikErnt Förvaltningsrättsassessor Föredragande har varit Elisabeth Larsson. SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga förvaltoingsrättens be­ slut ska skriva till K.amm.arrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvalt:ningsrätten. Överklagandet ska ha kom.rnit in till förvaltn ingsrätteninomtreveckor fråndendagdå klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsorrunarafton, julafton eller nyårsafton räcke.t det att skrivel­ sen kom.mer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det ru: av vikt för ledning av rättsti.1- läm.pningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltoingsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtnings.rättens beslut fast. Det ru: dru:för vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla l. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats dru: kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift otn förvaltoingsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl sotn klaganden anger· till stöd för begäran otn prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stån.d, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med vaije sru:skilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till. förvaltoingsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. www.domstol.se