LÄNSRÄTTEN BESLUT I DALARNAS LÄN 2008-06-30 Mål nr Sida 1 (2) 1119-08, 1120-08, 1121-08 E Rotel 2 Hanna Tangen SÖKANDE Meddelat i Falun 1. Henningsons Elektriska AB Box 295 791 27 Falun 2.. Midroc Electro Aktiebolag Box 501 811 25 SANDVIKEN MOTPART Falu kommun 791 83 FALUN SAKEN Överprövning enligt lagen (2.007:1091)) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt förordnande Falu Kommun Kommunfastigheter (Falu kommun) genomför tre skilda upp­ handlingar rörande inbrottslarm, elektroniska inpassagesystem samt brand­ larm. Falu kommun har enligt tilldelningsmeddelanden daterade den 19 juni 2008 beslutat att teckna avtal med Tele & Sat Teknik inom de olika område- na. Henningsons Elektriska AB (Henningsons) samt Midroc Electro Aktiebolag (Midroc) begär överprövning av upphandlingarna och har den 30 juni 2008 begärt att länsrätten fattar interimistiskt beslut om att upphandlingarna inte får avslutas i avvaktan på länsrättens prövning. Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten f'ar dock låta bli att fatta ett sådant beslut om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Dok.Id 49810 Postadress Box4.5 791 21 Falun Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-484 00 023-484 80 E-post: lansrattenidalarna@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 LÄNSRÄTTEN BESLUT I DALARNAS LÄN 2008-06-30 Länsrätten, som hämtat in uppgift från Falu kommun om att kontrakt ännu inte skrivits under av bägge parter, gör följande bedömning. Mot bakgrund av vad som hittills framkommit i målen och främst med hän­ visning till vad Henningsons anfört, finns skäl för att bifalla yrkandet om interimistiskt beslut Länsrätten beslutar att Falu kommuns upphandlingar rörande inbrottslarm, elektroniska inpassagesystem samt brandlarm inte får avslutas innan länsrät­ ten avgjort målen slutligt eller på annat sätt förordnat i frågan. Falu kommun föreläggs att svara på ansökningarna senast den 9 juli 2008. Om kommunen inte hörs av kan målet komma att avgöras på befintligt mate­ rial. Hu ' ö erlda ar, se bilaga (Dv 3109/lc) ,, e��1� Sida 2 1719-08 SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till kammarrätten i Sundsvall. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inomtreveckor fråndendagdåklaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, .3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. för offentli art räknas emellertid från den dag �gp beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av Överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Bilaga www.domstol.se