LÄNSRÄTTEN I VÄRMLANDS LÄN SÖKANDE Hesselius Entreprenad AB Box263 681 25 Kristinehamn MOTPART Hammarö kommun Box26 663 21 Skoghall SAKEN Mål nr 291-10 Rotel 1 Dok.Id 64022 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Stora Torget Telefon Telefax 054-14 81 00 054-14 81 30 E-post: lansrattenivannland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 BESLUT 2010-02-11 Meddelat i Karlstad Sida 1 (2) 2010 -02· 1 2 Offentlig upphandling; nu fråga om interimistiskt förordnande BESLUT Hammarö kommun får tills vidare inte avsluta upphandlingen. Detta beslut gäller tills målet slutligt avgjorts, om det inte dessförinnan ändras eller upphävs av länsrätten eller överinstans. LÄNSRÄTTEN I VÄRMLANDS LÄN BESLUT 2010-02-11 Sida2 291-10 Hammarö kommun infordrade anbud avseende en upphandling av VA­ ledningar, släntförstärkning och promenadstråk i Lillängshamnen. Anbud ingavs av bl.a. Hesselius Entreprenad AB. Hammarö kommun beslöt emel­ lertid att anta anbud från annan anbudsgivare. Hesselius Entreprenad AB begär i ansökan hos länsrätten överprövning av upphandlingen och yrkar inhibition. SKÄL Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande prin­ cipernai1 kap.9 §lagenomoffentligupphandling(2007:1091;LOU) eller någon annan bestämmelse i denna lag, och detta har medfört att leve­ rantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten enligt16 kap2 § besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrättens möjlighet att överpröva upphandlingar bortfaller om upphand­ lingskontrakt tecknas och viss tid gått sedan anbudsgivarna underrättats om resultatet av upphandlingen. Vad Hesselius Entreprenad AB anfört till stöd för sin ansökan talar för att interimistiskt beslut meddelas, för att länsrätten inte på detta sätt ska förlora möjligheten att senare slutligt pröva ansökan. Det finns för närvarande inte skäl att anta att sådant beslut medför större skada eller olägenhet för Hammarö kommun än skadan för Hesselius Ent­ reprenad AB av att överprövning inte kommer till stånd. . HU MAN ÖVirfiu