Dok.Id 15697 Postadress Besöksadress Storgatan 6 Telefon 063-15 06 00 E-post: Telefax 063-15 07 07 Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN BESLUT 2008-12-03 Meddelat i Östersund Mål nr 890-08 E Rotel 5 Sida 1 (2) KLAGANDE AB Karl Hedin Bygghandel i Ljusdal Bjuråkersvägen 51 827 31 Ljusdal MOTPART Östersunds kommun Upphandlingskontoret 831 82 Östersund SAKEN ·�- .. ... ,. Akttli! Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU), nu fråga om inhibition AB Karl Hedin Bygghandel i Ljusdal, nedan kallat bolaget, har i länsrätten begärt överprövning av den upphandling som kommunerna Berg, Härjedalen Åre, och Östersund i Jämtlands län m.fl. avser att genomföra avseende ar­ betskläder/skor (Ref.nr. 2008-116). Bolaget yrkar därvid att upphandlingen skall göras om. Som ·grund anförs att bolaget endast lämnat anbud på Härje­ dalens kommun, Område 1 och 3. I tilldelningsbeslutet uppges att bolaget lämnat anbud på samtliga kommuner områdena 1 och 2. I sammanställning­ en uppges att bolaget inte lämnat pris på område 2 och därför har anbudet förkastats. Bolaget är inte med i upphandlingen på område 2. Vid påtalande av detta med ansvarig vid upphandlingskontoret uppgavs att avsaknaden av referenser var skälet till anbudets förkastande. Detta anges inte i sarm11an­ ställning tilldelningsbeslut, varvid bolaget hänvisar till förfrågningsunderla­ get punkt 4.1.3. Vidare yrkar bolaget att rätten omedelbart skall besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats (inhibition). SKÄL FÖR BESLUT Enligt 1 kap 9 § LOU skall upphandlande enheter behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandlingar f,.wj Dnr Doss Box490 83 I 26 Östersund LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN BESLUT Sida2 890-08 E på ett öppet sätt. Vid upphandlingar skall vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. I 16 kap 1 § LOU anges att en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt2 § får i en framställning till allmän förvalt­ ningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. I 16 kap2 § stadgas att om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap 9 § eller någon annan bestämmelse i den­ na lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan be­ dömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att det som hitintills förekommit i målet ger anledning till antagande att upphandlingen i påtalade avseenden kan stå i strid mot be­ stämmelserna i LOU. Vid nämnda förhållande och med hänsyn till vad som i övrigt framkommit i målet finner länsrätten att det finns skäl att förordna att upphandlingen tills vidare inte får avslutas innan något annat beslutats. BESLUT Länsrätten förordnar, intill dess att annat beslutas, att den aktuella upphand-· lingen tills vidare inte får avslutas. HUR Qm,indber� � �r RKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1c)