···· LÄNSRÄTTEN l VÄNERSBORG
Hannah Ivarsson
Ombud: Stefan Gustavsson och Marion Greidinger Advokatfirman Fylgia KB
Box 55555
102 04 Stockholm
-Målnr 2382-09 E
Sida 1 (3)
----BESLUT 2009-09-18
Meddelat i Vänersborg
Tunstall AB, 556387-8551 Årstaängsvägen 1 A
117 43 Stockholm
 SÖKANDE
  MOTPART
Borås kornmun 501 80 Borås
 SAKEN
Offentlig upphandling enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om avvisning
BESLUT
Länsrätten avvisar ansökan om ingripande.
           Dok.Id 73925
Postadress
Box 1060
462 28 Vänersborg
Telefax
0521-27 03 00
F,-post: Jansrattenivanersborg@clom..se
  Besöksadress
Residensgatan 23
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 09:00-12:00
0521-27 03 80
  
 VÄNERSBORG BAKGRUND
--------llESLUT________ ----------
2009-09-18
Sida 2
  Borås kommun (kommunen) bestämde i tilldelningsbeslut den 9 september 2009 att uppdraget att tillhandahålla "digital låsöppning via mobiltelefon" (dnr 2009/IN003l), kommer att tilldelas en annan huvudleverantör (STT Care AB) än Tunstall AB (Tunstall).
YRKANDE
I ansökan om överprövning yrkar Tunstall dels ingripande enligt LOU, dels interimistiskt förordnande och anför bl.a. Borås kommun bryter i den pågående upphandlingen mot bestämmelserna i LOU, särskilt mot de grundläggande principer som styr offentlig upphandling, principerna om likabehandling, transparens, proportionalitet, icke-diskriminering som des­ sa kommit till uttryck i 1 kap. 9 §-LOU. Kommunen har genomfört upp­ handlingen som en direktupphandling. Direktupphandling få endast använ­ das om kontraktets värde är lågt eller om det finns synnerliga skäl. Kom­ munen har felaktigt tillämpat direktupphandling i den aktuella upphand­ lingen vilket innebär att upphandlingen utgör en otillåten direktupphand­ ling och står i strid med bestämmelserna i LOU.
Kommunen har på förfrågan från länsrätten uppgett att avtal avseende köp av lås tecknats den 9 september 2009 och därefter har avtal tecknats avse­ ende utbildning m.m. den 16 september 2009.
SKÄL FÖR BESLUTET
    Gällande bestämmelser
 I 16 kap. 1 § första och andra styckena LOU föreskrivs att en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt
    LÄNSMTTENr----"---­
23s2�u�rE_____,

   Sida 3 LÄNSRÄTTENl . BESLUT ·······2332.:09E···
VÄNERSBORG 2009-09-18
denna paragraf. Vid direktupphandling får en ansökan inte prövas efter
 den tidpunkt då det finns ett avtal om upphandlingen.
Borås kommun har tillämpat bestämmelserna i LOU på den aktuella upp­ handlingen. Kommunen har uppgivit att den tecknat avtal om upphand­ lingen. Tunstalls framställan kan därför inte upptas till prövning.
Vid angivet förhållande föranleder yrkandet om interimistiskt beslut inte någon länsrättens åtgärd.
?,7�RKLAGAR, se bilaga (DV 3109/IB)
f✓; ··· Httnr11cB. rusm