4. OKT. 2010 16:1)7 NR. 4735 Målnx 17559-10 Enhet 1:1 S. 2/5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I GÖTEBORG 2010-10-04 Sida 1 (3) Avdelning l Meddelat i Göteborg SÖKANDE Svagströmsmontage AB, 556124-5050 Doktor Westrings gata 1 413 24 Göteborg 2010 -1Q- 0 4 Överprövning enligt lagen (2007:I091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan för­ valtningsrätten slutligen prövar upphandlingen eller beslutar något annat. Beslutet gäller omedelbart. MOtPART Lilla Edets kommun 463 80 Lilla Edet SAKEN 400 15 OOceborg Sten Stutegatan 14 031 - 732 70 00 031 • 711 7 8 59 mändag- fredag E-post: forvaltningsrattenigoteborg@dom.se 09:00-15:00 Dok.Id 42163 '.Postadress Besöksadress Telefon Telefax :ExpeditionsUd Box 53197 4.OKT.2010 16:07 S. 3/5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT Sida2 17559-10 I GÖTEBORG Avdelning 1 YRKANDEN M.M. Lilla Edets kommun (kommunen) har genomfört en upphandling av ram.­ avtal för inköp och leverans av interaktiva tavlor i pedagogisk miljö. Av tilldelningsbeslut den 21 september 2010 framgår att annan än sökande bolag vunnit upphandlingen. Svagströmsmontage AB (bolaget) ansöker om överprövning av upphand� lingen. Bolaget anför i huvudsak: följande. Begäran om överprövning gäller utvärderingen i fråga om punkt 5.3. i kravspecifikationen, Användarvän­ lighet i klassrummet. Det :finns inte någon funktionalitetsskillnad som kan göra att SMART Board V280 endast fått noll poäng (mycket låg standard) i utvärdering� medan SMART Board fått 75 poäng (hög standard) för övriga modeller. Även ActiveBoard som bara är pennbaserad har :fatt 75 poäng. SKÄL FÖR BESLUT Enligt 1 kap. 9 § LOU ska upphandlande myndigheter behandla leverantö­ ret på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra uppr handlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar ska vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. Om den upphandlade myndigheten har brutit mot de grundläggande prin­ ciperna il l<:ap. 9 § e ller någon annan bestämmelse i denna lag och detta med.fort att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten enligt 16 kap, 2 § LOU besluta att upphandlingen ska göras om eller att den fäu: avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte fär avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låt.a bli att fatta ett sådant interimistiskt besluti om den skada eller N\.4735 4. OKT. 2G'G '6:07 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 NR. L735 S. 4/3 BESLUT Sida3 17559�10 olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Förvaltningsrätten gör följande bedömning. Vid sin bedömning av förutsättningarna för ett interimistiskt beslut har förvaltningsrätten att göra en preliminär bedömning av om den upphand­ lande myndigheten har brutit mot priliciperna i 1 kap. 9 § LOU eller mot någon annan regel i lagen och om detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada. De omständigheter som bolaget anför kan ha inneburit att kommunen har brutit mot LOU på ett sätt som medför att p:rinciperna i 1 kap, 9 § LOU har trätts för när, Enligt Regeringsrätten ska ett interimistiskt beslut ses just som en tillfällig atgard i avvaktan på det slutliga ställningstagandet. Ett sådant förordnande kan krävas för att göra det möjligt att överhuvudtaget kunna genomföra en överprövning av en viss upphandling 0ft Regeringsrättens avgöranden RÅ 2003 ref. 64 och 2005 ref. 17), Förvaltningsrätten anser med hänsyn härtill att upphandlingen tills vidare inte bö:t: få avslutas. HUR MAN Öv"ERKLAGAR, se bilaga l (DV 3109/lB LOU) Lars Dahlström Rådman Föredragande i målet har varit Eva Zetterqvist. 4.0KT.2010 16:08 N�. 4735 S. 5/5 NI',' SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR .. PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga fö:tvalt.ningsrii.ttens b eslut ska. skri.va. till I