I KONKURRENSVERKET
2018 -OG- 2 8 ,,..I
Avd Dnr KSnr
Mål nr 2920-18 2921-18
HOGSTA
FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
1 (2)
..
 Aktbil
meddelat i Stockholm den 27 juni 2018
KLAGANDE
Ultramare Aktiebolag, 556057-9137
Ombud: Advokat Jimmy Camelind och biträdande jurist Erik Jansson MAQS Advokatbyrå Göteborg AB
Box 11918
404 39 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 14 maj 2018 i mål nr 441-18 och 442-18
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
  Dok.Id 194739
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se

 BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 2920-18 2921-18
  Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristina Linderoth.