HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
BESLUT
meddelat i Stockholm den 29 april 2014
KLAGANDE
Frox AB, 556713-10 31 Box 963
50110 Borås
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 1966-14
KONKURRENSVERKET
201!: -05- 0 2 �c0il
Avd
Dnr
KSnr Aktbil
1 (2)
  Kammarrätten i Sundsvalls dom den14 mars 2014 i mål nr 488-14
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen avvisar Frox AB:s yrkande om skadestånd.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
YRKANDEN
Frox AB överklagar kammarrättens dom och yrkar i samband därmed skadestånd.
   Dok.Id 146763
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:

 BESLUT
2
 SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Högsta förvaltningsdomstolen kan inte pröva yrkandet om skadestånd, varför
yrkandet härom ska avvisas.
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Målm 1966-14
  Beslutet har fattats av justitierådet Erik Nymansson.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Naomi Zemack.