FÖRVALTNINGSRÄTTEN I KARLSTAD SÖKANDE BESLUT 2010-09-06 Meddelat i Karlstad Målm 6077-10 Domarenhet2 Sida 1 (3) c1b Edekyl & Värme, 556677-2637 Argonvägen 91 703 74 Örebro MOTPART Lindesbergs kommun 711 80 Lindesberg SAKEN .� �� , lf�!�,,i�J � Lagen (2007: I 091) om offentlig upphandling - LOU; nu fråga om interi­ mistiskt beslut BESLUT Lindesbergs kommun får tills vidare inte avsluta upphandlingen. Detta beslut gäller tills målet slutligt avgörs om det inte dessförinnan änd­ ras eller upphävs av förvaltningsrätten eller överinstans. 2010 -09- 0 7 Dok.Id 14537 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Rådhuset, Stora torget Telefon Telefax 054-14 85 00 054-14 85 30 E-post: forvaltningsrattenikarlstad@dom.se www.forvaltningsrattenikarlstad.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I KARLSTAD YRKANDEN MM BESLUT 2010-09-06 Sida2 6077-10 Lindesbergs kommun har infordrat anbud avseende en upphandling gällan­ de ombyggnad lokaler vid Stipa gruva i Guldsmedshyttan. Enligt vad som anges i förfrågningsunderlaget genomförs upphandlingen som en förenklad upphandling. Anbud har getts in av bl.a. Edekyl & Värme. Lindesbergs kommun har emellertid beslutat att avtal ska tecknas med annan anbudsgi­ vare. Edekyl & Värme begär överprövning av upphandlingen och yrkar interi­ mistiskt beslut. Edekyl & Värme åberopar en mejl-korrespondens med Lindesbergs kommun och anför i huvudsak att Edekyl & Värme ej har visshet i om upphandlingen skett enligt LOU och att beställarombudet ej kunnat nås under prövotiden. SKÄL Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande prin­ ciperna i 1 kap. 9 § LOU eller någon annan bestämmelse i denna lag, och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten enligt 16 kap.2 § besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Edekyl & Värme har i överklagandet inte angett någon närmare omstän­ dighet som talar för att Lindesbergs kommun skulle ha brutit mot någon bestämmelse i LOU. Såvitt framgår av ingivet besked om tilldelning och FÖRVALTNINGSRÄTTEN I KARLSTAD BESLUT 2010-09-06 Sida 3 6077-10 mejl-korrespondens mellan å ena sidan Richard Björk, företrädare för Ede­ kyl & Värme AB och Magnus Nordkvist, Lindesbergs kommun, å den andra, så har inte kommunen underrättat anbudsgivaren om skälen för sitt tilldelningsbeslut på sätt som stadgas i 9 kap. 9 § första stycket LOU. Mot bakgrund därav föreligger, enligt förvaltningsrättens mening, skäl att inte­ rimistiskt förordna att upphandlingen tills vidare inte får avslutas, dvs. att avtal med en leverantör inte får träffas innan något annat beslutas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/lB). Lennart Furufors Handläggare: Lars Överström HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga fötvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Göteborg. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätten inom tre veckor från den dag då ldaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överlda­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med va1ie särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i 011.ginal samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga 0N www.dornstol.se