LÄNSRÄTTEN I SKÅNE LÄN Avdelning 1 Anna Klara Brage SÖKANDE MOTPART Lomma kommun Hamngatan 3 23481 Lomma SAKEN DOM Mål nr 498-09 E Sida 1 (3) 2009 -02- 0 5 Meddelad i Malmö Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) DOMSLUT Länsrätten avslår ansökan om ingripande enligt LOU. ICONJCURRa.inSMr: .2009 -02- 1 O Dok.Id 2 I 0008 Postadress Box 4522 203 20 Malmö Besöksadress Kalendegatan 6 Telefon Telefax 040-35 35 00 040-97 24 90 E-post: lansratteniskane@dom.se Expeditionstid måndag -fredag 08:00-16:00 Sida 2 LÄNSRÄTTENI DOM 4980- 9E SKÅNE LÄN 2009 -02- 0 5 Avdelning 1 YRKANDEN M.M. Lomma kommun genomför upphandling av driftsentreprenad av badan­ läggningsverksamhet och har enligt tilldelningsbeslut den 17 december 2008 beslutat att avtal kommer att tecknas med Medley AB. Upphandling­ en genomförs som en förenklad upphandling. överklagar Lomma kommuns avtal med Medley AB angående driften av Pilängsbadet och hemställer om en närmare angiven konsekvensutredning vad gäller verksamhetsutvecklingen m.m. Han anför i huvudsak följande. Lomma kommun har tidigare kunnat erbjuda kom­ muninvånarna möjlighet att utnyttja simhallen till ett mycket lågt pris. Det faktum att kommunen hyrde ut lokal till en ideell förening möjliggjorde också att medlemsavgifterna beträffande gym kunde hållas mycket låga. Att Medley AB övertar driften av badanläggningen innebär att kommunen slår ut en ideell verksamhet som uppskattas av kommuninvånarna, riskerar att resultera i ökade kostnader för invånarna samt är inte i enlighet med vad invånarna efterfrågar. Lomma kommun tolkar överklagandet som en begäran om ingripande en­ ligt LOU och yrkar att �Ian avvisas alternativt avslås. Kommunen anför följande. Upphandlingen har genomförts i enlighet med bestämmelserna i LOU. De frågeställningar och funderingar som fram­ kommer i ansökan om överprövning faller inte inom ramen för vad som kan prövas i aktuell upphandling. Anförda grunder är inte av sådant slag att ingripande enligt LOU kan komma i fråga. Vidare är inte part i målet i egenskap av leverantör på det sätt som lagstiftningen beskriver i 7 kap LOU och torde, enligt kommunens upp­ fattning, ej vara besvärsberättigad. svarat. som lämnats tillfälle att inkomma med yttrande, har inte LÄNSRÄTTEN I SKÅNE LÄN Avdelning 1 DOM 2009 -02- 0 5 Sida 3 498-09 E DOMSKÄL I en till länsrätten inkommen skrivelse överklagar Lomma kommuns beslut att träffa avtal med Medley AB angående driften av Pilängsbadet och begär konsekvensutredning vad gäller verksamhetsut­ vecklingen m.m. Ärendet rör Lomma kommuns beslut den 17 december 2008 att tilldela Medley AB kontrakt i en med stöd av LOU genomförd upphandling. Rätten att överklaga ett sådant beslut är begränsad till de le­ verantörer som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada på grund av att upphandlande myndighet brutit mot bestämmelserna i LOU och prövning sker enligt bestämmelserna om överprövning i 16 kap. LOU. I nu förevarande ärende menar Lomma kommun att inte är leverantör i nu aktuell betydelse och därför inte är besvärsberättigad. Läns­ rätten kan dock inte finna stöd i utredningen för kommunens uppfattning och tar upp alan till prövning. Vid överprövning gäller att länsrätten endast prövar de särskilt angivna frågor som sökanden tar upp. Länsrätten kan konstatera att LOU inte ställer krav på konsekvensut­ redning och att lagen inte heller berör sådana förhållanden som_ _vill ha belysta. har således inte anfört någon som helst omständighet som kan leda till bedömningen att Lomma kom­ mun har brutit mot någon bestämmelse i LOU vid upphandlingen av drifts­ entreprenad av badanläggningsverksamhet. Redan härav följer att talan ska avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/l b) ,' t:aua� _'/ Marianne Alwall