LÄNSRÄTTEN I SÖDERMANLANDS LÄN Handläggare: Håkan Eriksson SÖKANDE BESLUT 2009-02-19 Meddelat i Nyköping Mål nr 439-09 Enhet 3 Sida 1 (2) Dok.Id 65125 Postadress Box 194 611 25 Nyköping Besöksadress Folkungavägen 4 Telefon Telefax 0155-20 04 50 0155-20 04 90 E-post: lansrattenisodermanland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 Office Document och Data i Södermanland Aktiebolag, 556541-8091 Tegelbruksgatan 15 632 28 Eskilstuna Ombud: Lindskog Malmström Advokatbyrå AB Advokat Pernilla Bjurman Box 27 707 115 91 Stockholm MOTPART Katrineholms kommun 641 80 Katrineholm SAKEN 2009 -02- 2 O Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu frågan om inhibition Katrineholms kommun upphandlade support, underhåll och installation av skrivare och multifunktionsskrivare i upphandling benämnd Utskriftsfunk­ tion 2009. Kommunen beslutade genom tilldelningsbeslut att anta anbud från Carl Lamm AB. Office Document och Data i Södermanland Aktiebolag (Office) ansöker om överprövning av upphandlingen av Utskriftsfunktion 2009 och yrkar att länsrätten förordnar att upphandlingen inte :far avslutas förrän rättelse har vidtagits avseende utvärderingen varvid Office anbud skall tilldelas kon­ traktet. I andra hand yrkas att länsrätten förordnar att upphandlingen skall göras om, varvid rättelse skall vidtas avseende skallkravens uppfyllelse. Vidare yrkas att länsrätten fattar interimistiskt beslut att upphandlingen inte f'ar avslutas förrän länsrätten prövat överprövningsansökan materiellt. Till stöd för ansökan anför Office bl.a. följande. Kommunen har handlat i strid med LOU när man genomfört utvärdering och tilldelat avtal till anbud som inte uppfyller samtliga i förfrågningsunderlaget uppställda skallkrav. LÄNSRÄTTEN I SÖDERMANLANDS LÄN BESLUT 2009-02-19 Sida 2 439-09 Det finns grund för länsrätten att interimistiskt besluta att upphandlingen inte f'ar avslutas förrän länsrätten prövat omständigheterna i sak enligt LOU 16 kap 2 § andra stycket, då en avsaknad av ett sådant riskerar leda till att kommunen, snarast efter torsdagen den 19 februari tecknar avtal med leverantörer och länsrätten därmed skulle förlora behörigheten att pröva målet materiellt. SKÄL FÖR BESLUT Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får länsrätten omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Länsrätten får dock låta bli att fatta ett sådant intermistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner skäl att omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Yrkandet om intermistiskt beslut ska därför bifallas. BESLUT Länsrätten förordnar, i avvaktan på att länsrätten slutligt avgör målet, att Katrineholms kommuns upphandling av Utskriftsfunktion 2009 inte får avslutas innan något annat har beslutats. HUR MAN ÖVERKLAGAR (endast i fråga om verkställighetsförbud), se bilaga (Dv 3109/1a) -I" ·f1t • SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND _., ;-"' Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. c:o0 0<'I Skrivelsen med överklagande skall innehålla www.domstol.se 2. 3. 4. 5. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningsti.llstånd, den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga 1. görs till kammarrätten,