HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT meddelat i Stockholm den 15 april 2016 KLAGANDE Samres AB, 556433-7417 Ombud: Chefsjurist Pär Cronhult och jurist Viktor Robertson Box 5625 114 86 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE 1 (3) KONKURRENSVERKET 20!5 -0,'t- 1 8 • 1194-1 Mål nr Dnr KSnr Aktbil Dok.Id 169805 Postadress Box2293 103 17 Stockhohn Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 Kammarrätten i Jönköpings beslut den 14 januari 2016 i mål nr 3340-15 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd m.m. HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. Högsta förvaltningsdomstolen avvisar ansökningen om resning. BAKGRUND OCH YRKANDEN Förvaltningsrätten i Linköping avvisade Samres AB:s ansökan om överprövning . av avtals giltighet. Bolaget överklagade avgörandet till Kammarrätten i Jönköping som inte meddelade prövningstillstånd. Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561 676 00 E-post: )Avd BESLUT 2 Samres AB yrkar att Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd och beviljar bolaget prövningstillstånd i kammarrätten. Alternativt ansöker Samres AB om resning i Förvaltningsrätten i Linköpings mål nr 7670-13. SKÄLEN FÖRAVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns �d för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Enligt 8 § första stycket 3 lagen (1971:289) om allmänna förvaltingsdomstolar prövar en kammarrätt sådana ansökningar om resning i mål eller ärenden som enligt 11 kap. 13 § regeringsformen ska prövas av förvaltningsdomstol, om målet eller ärendet slutligt avgjorts av en förvaltningsrätt eller förvaltningsmyndighet. Förvaltningsrätten i Linköping har slutligt avgjort målet (mål nr 7670-13) i den mening som avses i bestämmelsen eftersom Kammarrätten i Jönköping och Högsta förvaltningsdomstolen i efterkommande avgöranden inte meddelat Mål nr 1194-16 BESLUT 3 Mål nr 1194-16 prövningstillstånd. Det ankommer därför inte på Högsta förvaltningsdomstolen att pröva ansökningen om resning och bolagets ansökan ska därför avvisas. Beslutet har fattats av justitierådet Per Classon. Föredragande har varit justitiesekreteraren Erik Mellstrand.