( Avd FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Enhet 2 SÖKANDE BESLUT 2012-06-04 Meddelat i Linköping Mål nr 2938-12 Domare 2:11 Sida 1 (3) Structor Östergötland AB, 556637-3303 S:t Persgatan 95 602 33 Norrköping MOTPART AB Stångåstaden, 556041-6850 Box 3300 580 03 Linköping Ombud: Advokat Kristian Pedersen Advokatfirman Delphi KB Box 1432 111 84 Stockholm Ombud: Jur.kand. Ingrid Sandstedt Advokatfirman Delphi KB Box 1432 111 84 Stockholm SAKEN 05 � ,.��� ·-----� Dm ("':"" L..,.J:� a_\... .J__.. "": ._D_c_s, _s _.....:.,:A;.:;,;kt,:;;,,;bii" =:J ( ( FÖRVALTNINGSRÄTTENS BESLUT Rätten avslår yrkandet om att förlängd avtalsspärr inte ska gälla. Dok.Id 86008 Postadress Box 406 581 04 Linköping Telefax 013-25 11 40 forvaltningsrattenilinkoping@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om förlängd avtalsspärr ska gälla. Besöksadress Brigadgatan 3 Telefon 013-25 10 00 E-post: ==! 2 ( FÖRVALTNINGSRÄTTEN. BESLUT 2938-12 I LINKÖPING Enhet2 BAKGRUND OCH YRKANDE M.M. Structor Östergötland AB (Bolaget) har ansökt om överprövning av AB Stångastadens upphandling av byggkonsultarbeten. Bolaget yrkar att upp­ handlingen inte får avslutas utan att den omprövas. AB Stångastaden motsätter sig bifall till ansökan och yrkar att den för­ längda avtalsspärren inte ska gälla. Som skäl anförs bl.a. att bolagets ansö­ kan är ogrundad. Situationen är jämförbar med ett sådant fall då, enligt äldre bestämmelser i LOU, avtalsspärr inte skulle ha meddelats. Bolaget har i yttrande anfört att de vidhåller sin talan. SKÄLEN FÖR FÖRVALTNINGSRÄTTENS BESLUT Av 16 kap.8 § LOU framgår att om en ansökan om överprövning av en upphandling har gjorts, fortsätter avtalsspärr enligt 1 eller 3 § att gälla un­ der handläggningen i förvaltningsrätten (förlängd avtalsspärr). Rätten får besluta att någon förlängd avtalsspärr inte ska gälla. Av förarbetena (prop.2009/2010:180 s.124 ff.) framgår bl.a. följande. För att undvika orimliga konsekvenser bör det finnas möjlighet för rätten att i ett mål om överprövning av beslut om upphandling omedelbart upphäva en förlängd avtalsspärr. Effekten av att den förlängda avtalsspärren upphävs blir att den upphandlande myndigheten eller enheten omedelbait får ingå avtal om upphandling. Om avtal ingås, ska målet inte prövas. Därmed minskar leverantörens möjlighet till överprövning av ett beslut om upp­ handling. Möjligheten att upphäva en förlängd avtalsspärr bör därför an­ vändas endast i undantagsfall och med försiktighet. FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 2938-12 I LINKÖPING Enhet2 Förvaltningsrätten görföljande bedömning. Med hänsyn till det ovan återgivna förarbetsuttalandet samt med hänsyn till vad som hittills framkommit i målet finner förvaltningsrätten att det inte framkommit skäl för att upphäva den förlängda avtalsspärren enligt 16 kap. 8 § LOU. AB Stångastadens yrkande ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/lD) t/./4� ldA..frU, UrbanEmtoft/ .> Föredragande har varit Helena Thalin 3 (-: SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND 'I C Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Jönköping. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentlig part räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. www.domstol.se