HÖGSTA
FORVALTNINGSDOM.STOLEN·s
BESLUT
Målm 1929-13
2013 -03- 1 9 meddelat i Stockholm den 18 mars 2013 AVd
KLAGANDE Dnr
Proffice Industrial & Logistics AB, 556584-8941 KSnr Aktbit
Advokat Anna Ulfsdotter Forssell ochjur.kand. Ingrid Sandstedt Advokatfirman Delphi KB
Box 1432
111 84 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 18 feJ:>ruari2013 i målm 8971-12
SAKEN.
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
· . Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning elle� att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
••
1 (2)
KONKURRENSVERKET
 Dok.Id 131868
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Besöksadress
Birger Jarls torg 13
08-561 676 00
Telefax
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
E-post:

  BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommitfram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Maria Andersson.
Mål nr 1929-13