HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Målm
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-07-13 3540-12 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Karin Almgren
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Katarina Sjöberg
KLAGANDE
Comex Electronics AB, 556314-8153
Ombud: Advokat Göran Starkebo Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB Box 7701
103 95 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 Kammarrätten i Stockholms beslut den 30 maj 2012 i målm 3208-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
KONKURRENSVfRKET
2012 -07- 1 7
Avd
Dnr
Doss Aktbil --·
     Dok.Id 122553
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
  Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

 PROTOKOLL Mål nr 3540-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2012-07cl- / 3 iu;
2