HÖGSTA FORVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) •• BESLI)T meddelat i Stockholm den 3 september 2014 KLAGANDE Vingmed AB, 556198-8253 Mål nr 4809-14 481-0-14 2014 -09- 0 5 Avd Dnr KSnr Aktbil Ombud: Advokat Mikael Engström ochjur.kand. Peter Olivecrona Advokatfirman Lindahl KB Box 1065 101 39 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 1 september 2014 i mål nr 2177-14 och 2178-14 SAKEN Interimistiskt beslut i mål om offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl.Detförsta skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledninge� av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det KONKURRENSVERKET Dok.Id 152149 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se 08-561 676 00 Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 E-post: BESLUT 2 Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att mål_ets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Mål nr 4809-14 4810-14 Beslutet har fattats av justitierådet Karin Almgren. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anne-Therese Byström.